按照墨卡托的定義，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對應的即為“數(shù)字工業(yè)平臺”（Digital Industrial Platform）。因此，德國工業(yè)4.0對應的競爭對象即為中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
那么，德國智庫是怎樣看待轟轟烈烈的中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)呢？
評估報告認為，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展缺乏三種核心能力，在關鍵領域缺乏國內(nèi)解決方案。這包括：
1，傳感器：中國須進口將近80％的先進傳感器和多達90％的芯片，才能滿足國內(nèi)需求；
2，設備連接：2019年，進口了95％的高質量可編程邏輯控制器（PLC）和通用通信協(xié)議（CIP），不同的外國公司產(chǎn)品不兼容也是一個問題；
3，軟件即服務（SaaS）：高端領域在中國使用的90％以上的工業(yè)軟件都是國外來源的。SAP，Microsoft和Salesforce等公司主導著中國市場。
德國墨卡托是德國研究中國最有名氣的智庫。就技術而言，這三個問題，看得很準，而且它還認為，這三個問題是交織在一起的，并不容易解決。
1，據(jù)今年9月發(fā)布的《中國傳感器(技術和產(chǎn)業(yè))發(fā)展藍皮書》統(tǒng)計，汽車傳感器、高端化學類氣體傳感器、光線傳感器、環(huán)境檢測傳感器，對國外進口依賴度都在95%以上，并且在工藝研發(fā)方面投入巨大，芯片無法實現(xiàn)自主，基本也依靠進口，進口率高達90%以上。。
例如，在工業(yè)控制領域，尤其是儀器儀表傳感器，幾乎100%全進口。如重慶橫河川儀生產(chǎn)的歸諧振變送器用的是日本橫河傳感器，北京遠東羅斯蒙特生產(chǎn)的金屬電容變送器用的是美國羅斯蒙特的傳感器，類似這種情況的企業(yè)還有很多，這就意味著，中國傳感器市場的發(fā)展相當被動且存在著極大的不確定性。無法自主的傳感器市場處處卡脖子，在設計、制造、產(chǎn)業(yè)化、應用等技術方面與國外差距明顯。
2，面對多種協(xié)議并存的異構設備，面對國內(nèi)制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡化、水平本身較低的現(xiàn)實，如何把異構設備連接起來、把數(shù)據(jù)匯集起來，實現(xiàn)在邊緣或云端計算，無論是平臺企業(yè)還是一些細分領域的小企業(yè)，這方面的能力均不足，缺乏完整、高效、低成本的設備連接和數(shù)據(jù)采集方案。
3，作為制造大國，工業(yè)軟件是中國產(chǎn)業(yè)的“短板”，與發(fā)達國家差距較大，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是工業(yè)軟件自給率低。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前中國高端制造業(yè)中電子、航空、機械領域的研發(fā)設計軟件大多為外購，自給率分別只有10%、15%及30%。進入21世紀后，國內(nèi)制造業(yè)僅采購CAD軟件及升級所支付的費用就超過20億美元。二是工業(yè)軟件領軍企業(yè)少。相比于達索、PTC、SAP等國際巨頭，中國工業(yè)軟件領域領軍企業(yè)相對較少，大部分都是中小型企業(yè)，在研發(fā)投入、產(chǎn)品性能和整體實力上無法與國際巨頭相抗衡。三是工業(yè)軟件生態(tài)尚不健全。國內(nèi)工業(yè)軟件的產(chǎn)品和服務供給能力不夠，大型制造企業(yè)習慣于購買和應用國外工業(yè)軟件，龐大的應用市場最后卻成了國外軟件發(fā)展壯大的沃土。四是關鍵核心技術受制于人。中國制造業(yè)大而不強，關鍵工藝流程和工業(yè)技術數(shù)據(jù)缺乏長期研發(fā)積累，工業(yè)軟件核心技術空心化，高端工業(yè)軟件供給被國外廠商牢牢把持。
當然，在這份評估報告中，有關于中國互聯(lián)網(wǎng)平臺公司那塊，有些則可以忽略，中國式的浮夸，德國人是看不懂的。但是不得不承認，他們對中國的中央政策和地方政策都做了深入細致的梳理，這種情報，真是下了功夫的，相信國內(nèi)很多智庫也沒有做到這種細致的程度。其實它這個研究，也是德國經(jīng)濟部出錢來做的，目的就是為了摸清中國工業(yè)發(fā)展的最新動向
