報(bào)告指出，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)十分欠缺傳感器、設(shè)備連接以及軟件服務(wù)三種核心能力，這三個(gè)領(lǐng)域國內(nèi)缺乏關(guān)鍵自主技術(shù)，基本上都依賴國外進(jìn)口，這是阻礙中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)步的重要桎梏。

       三項(xiàng)核心能力究竟差在哪里？

       上述所提及的三項(xiàng)核心能力，傳感器、設(shè)備連接以及軟件，正是當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的核心要素，這也是發(fā)展工業(yè)強(qiáng)國的必備屬性。而對(duì)于國內(nèi)市場來說，上述三項(xiàng)有90％左右都是來源于進(jìn)口，市場基本上都被美國、日本和德國占據(jù)，一旦被國外企業(yè)扼住喉嚨，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展將遭遇難題。

       報(bào)告指出，在國內(nèi)的傳感器方面，需進(jìn)口將近80％的先進(jìn)傳感器和多達(dá)90％的芯片，才能滿足國內(nèi)需求。當(dāng)前全球的傳感器市場主要被美國、日本、德國的幾家領(lǐng)先企業(yè)占據(jù)，三個(gè)國家占全球傳感器市場的60％左右。雖然中國也占據(jù)了11％的市場份額，但是整體技術(shù)含量較低，在傳感器感知信息和智能化方面的技術(shù)較為落后。

圖源：OFweek維科網(wǎng)

       同時(shí)國內(nèi)由于并沒有足夠的生產(chǎn)技術(shù)水平，導(dǎo)致國內(nèi)自主傳感器的技術(shù)水平低，但是價(jià)格卻并不便宜。而一些數(shù)字化、智能化的高新技術(shù)產(chǎn)品，根本達(dá)不到自主研發(fā)水平，雖然目前發(fā)展速度較快，但是與國際一流水平仍有著不小差距，并有擴(kuò)張的趨勢(shì)。

       在設(shè)備連接方面，國內(nèi)與世界一流同樣有不小差距。2019年，國內(nèi)95％的PLC和CIP都來自進(jìn)口，市場被美日德壟斷。以PLC為例，當(dāng)前外資企業(yè)的市場占有率為90％以上，在2020年第二季度中，西門子更是占據(jù)了49．8％的市場占有率。而國內(nèi)企業(yè)僅能在中小型PLC市場發(fā)力，信捷電氣、匯川技術(shù)等企業(yè)也逐漸突出重圍，在2020年第二季度中，信捷電氣在國內(nèi)的市場份額占比達(dá)到7％。

       不僅如此，軟件方面，國內(nèi)的劣勢(shì)更加明顯，有數(shù)據(jù)顯示，目前我國80％的研發(fā)設(shè)計(jì)軟件、60％的生產(chǎn)控制軟件被國外品牌占領(lǐng)，尤其是在高端領(lǐng)域中，國內(nèi)的90％的工業(yè)軟件都是來源于美日德等外資企業(yè)，SAP、通用電氣、西門子等公司始終主導(dǎo)著國內(nèi)市場。國外已經(jīng)具備近60年的發(fā)展歷史，盡管國內(nèi)工業(yè)軟件市場發(fā)展迅速，總體數(shù)量已經(jīng)突破30萬個(gè)，但是想要追趕上世界第一梯隊(duì)，仍然是杯水車薪。

       發(fā)展迅速，三大短板明顯

       根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2020 年）》可知，2018 年、2019 年我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模分別為1．42 萬億、2．13 萬億。而在2020 年，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模約為3．1 萬億元，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心產(chǎn)業(yè)約為6520 億元，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響約為2．49 萬億元。這些數(shù)據(jù)足以證明，我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)潛力巨大，近年來都以高速發(fā)展。

       盡管國內(nèi)發(fā)展速度非常迅速，但是短板仍非常明顯。在報(bào)告中，針對(duì)中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國家戰(zhàn)略，也表示當(dāng)前國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)存在三大短板，分別是中國制造業(yè)的總體數(shù)字化水平處于低位、在幾乎所有領(lǐng)域缺乏本土供應(yīng)商、中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不是用來做高價(jià)值創(chuàng)造。

       首先，得出我國制造業(yè)總體數(shù)字化水平處于低位這個(gè)結(jié)論并不意外，因?yàn)檫@確實(shí)是當(dāng)前制造業(yè)的國情，并且早前工信部也發(fā)布過類似結(jié)果。正因?yàn)槿绱�，我國才要大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，推動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

       當(dāng)前全國規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)，研發(fā)設(shè)計(jì)數(shù)字化工具普及率71．5％，關(guān)鍵工序數(shù)控化率51．1％。還是有很多企業(yè)對(duì)于數(shù)字化的靈敏度不夠，相較于美國、日本等國家來說，仍有明顯差距。

       此外，墨卡托中國研究中心還列舉了邊緣計(jì)算、IaaS和SaaS等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)領(lǐng)域中國內(nèi)供應(yīng)商，稱中國本土供應(yīng)商是將國外廠商的部件“集成”和“包裝”為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，并沒有任何核心競爭力。
 

圖源：OFweek維科網(wǎng)

       雖然用詞激進(jìn)，但是確實(shí)當(dāng)前國內(nèi)制造業(yè)現(xiàn)在的體現(xiàn)。在核心技術(shù)方面，國內(nèi)自主技術(shù)并不多，而且這些并不是能夠通過“錢”來解決的，再加上國內(nèi)對(duì)于人才流失以及依賴國外企業(yè)的現(xiàn)狀，總體來說，我國在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方面，世界上的核心競爭力確實(shí)非常小。

       最后指出，國內(nèi)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大部分應(yīng)用場景仍是將工業(yè)設(shè)備進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，對(duì)其進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，并且將數(shù)據(jù)放到云平臺(tái)內(nèi)。而墨卡托認(rèn)為，這并不是高價(jià)值創(chuàng)造領(lǐng)域，尤其是對(duì)于中小企業(yè)來說，這種類型的數(shù)字化轉(zhuǎn)型并不能解決實(shí)質(zhì)問題以及痛點(diǎn)。

       憑什么來“指點(diǎn)江山”？

       德國智庫墨卡托中國研究中心號(hào)稱“歐洲最大的中國問題研究機(jī)構(gòu)”，成立于2013年，其官網(wǎng)宣稱，“希望以此展現(xiàn)中國不同側(cè)面的風(fēng)貌，推動(dòng)公眾討論，并深化德國乃至歐洲對(duì)中國的認(rèn)識(shí)和了解。”

       不過這家專門研究中國問題的智庫并不簡單，事實(shí)與口頭上能夠帶來中國多方面的研究不盡相同。德國學(xué)者萊希貝格對(duì)于它的評(píng)價(jià)是，“研究某國的歐美機(jī)構(gòu)通常會(huì)努力展示該國的多元面貌，但墨卡托中國研究中心例外，它發(fā)表的各類中國研究文章基本是批判性的，帶有很強(qiáng)的主觀性。”

       作為中國的研究中心，中心內(nèi)的每一個(gè)工作人員都有自己的中文名字，這也是親近他們所研究對(duì)象的一個(gè)步驟。不過令人奇怪的是，該組織曾在中國媒體多次邀請(qǐng)采訪后，給出以下回復(fù)。“我不得不非常遺憾地告訴你，我們不能接受采訪，因?yàn)槲覀儚母�本上拒絕國家媒體的采訪。”這一回復(fù)再次說明，它們所研究中國的目的并不單純。

       盡管德國智庫墨卡托中國研究中心對(duì)中國的研究多以負(fù)面為主，但是此次報(bào)告所提及的三項(xiàng)短板確實(shí)存在，也正是政府和企業(yè)當(dāng)前正在解決的問題。中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)想要快速發(fā)展，這些都是必須要直面面對(duì)的，只要努力填上這些“坑”，日后在核心技術(shù)方面才可能不再依賴國外企業(yè)，達(dá)到自主創(chuàng)新的新局面。