工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許并非是5G的救命稻草

       對于工業(yè)來說，首要要求就是穩(wěn)定、低成本，目前的5G恰恰缺乏這兩點。5G采用了高頻段，導(dǎo)致5G網(wǎng)絡(luò)難以覆蓋溝溝角角，為了實現(xiàn)完善的覆蓋，在城市區(qū)域不得不加大5G基站的建設(shè)密度，而工業(yè)生產(chǎn)中的環(huán)境尤為復(fù)雜，并且工業(yè)生產(chǎn)中還存在各種鋼鐵等阻隔5G信號輻射的物質(zhì)，進一步增加了5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋的難度。

       高成本恰恰是5G的另一大特點，目前業(yè)界都清楚5G的基站建設(shè)成本比4G更高，同時5G網(wǎng)絡(luò)的運維成本也高于4G，特別是電費成本極為高昂，以致于運營商不得不在空閑時段關(guān)閉5G基站。

       工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許并非是5G的救命稻草

       相比起5G來說，有線寬帶恰恰擁有穩(wěn)定和低成本的優(yōu)勢。對于工業(yè)生產(chǎn)來說，生產(chǎn)機器往往都是在固定位置，這完全可以與固定寬帶進行連接，即使對于移動機臺來說往往也是通過軌道運動可以通過固定寬帶連接，畢竟所有的機臺都需要連接電源，在如此情況下在電線上附帶上有線寬帶的難度并不大。

       對于暢想的礦山等場景，其實有線寬帶也比5G更合適。礦坑往往都是在地下，5G網(wǎng)絡(luò)更是難以穿透，而以有線寬帶附加WiFi可以跟隨挖坑進度隨時鋪設(shè)，而且可以隨著挖坑進度隨時鋪設(shè)，而一旦無需網(wǎng)絡(luò)信號又可以迅速撤除，無論是建設(shè)成本還是拆除成本都比5G基站低得多。

       另外需要注意的是5G基站建設(shè)的地方同時也是需要光纖傳輸網(wǎng)絡(luò)的，而在礦山的坑洞中布設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)也就需要建設(shè)相應(yīng)的光纖傳輸網(wǎng)絡(luò)，如此一來在坑洞環(huán)境中建設(shè)有線寬帶＋WiFi相比起5G網(wǎng)絡(luò)只是一點有限的時延差距。

       在上述場景中，對于工業(yè)生產(chǎn)來說，有線寬帶比5G可以做到更低成本、穩(wěn)定；對于礦坑環(huán)境來說，有線＋WiFi則可以實現(xiàn)低成本，相比5G僅是在時延方面少有差距，而有線＋WiFi相比5G的優(yōu)勢則更多。

       工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許并非是5G的救命稻草

       綜合來說，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)很可能無法成為5G的殺手級應(yīng)用，主要的原因就是成本問題，而且5G做到的可以通過有線寬帶＋WiFi實現(xiàn)，希望以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)挽救5G并不現(xiàn)實。