張治平（進(jìn)入空間）一直從事科研工作，同時也是多家企業(yè)技術(shù)顧問，對食品、化工、醫(yī)藥、化妝品領(lǐng)域都有豐富的經(jīng)驗。長期為多家相關(guān)企業(yè)提供技術(shù)服務(wù)、難題攻關(guān)、產(chǎn)品功能拓展、因質(zhì)量問題引起的危機(jī)公關(guān)、代做專利等。
    張治平是科易網(wǎng)專家工作平臺的活躍專家，通過科易網(wǎng)（http://www.k8008.com/）專家平臺，張治平先生先后和江西恒動力實業(yè)有限公司、浙江老樹根油茶開發(fā)有限公司、常州佳爾科醫(yī)藥集團(tuán)有限公司、廈門金達(dá)威集團(tuán)有限公司、沈陽市和平中心醫(yī)院、安徽永生堂藥業(yè)有限公司等建立了良好的合作關(guān)系。
慎防專利陷阱
    全世界每年90%-95%的發(fā)明創(chuàng)造成果都可以在專利文獻(xiàn)中查到，雖然說科研工作中經(jīng)常查閱專利文獻(xiàn)，不僅可以提高科研項目的研究起點(diǎn)和水平，而且還可以節(jié)約60%左右的研究時間和40%左右的研究經(jīng)費(fèi)，但科技工作者在以專利文獻(xiàn)作為參考時仍然需要多加甄別，不要一味的模仿，以防專利陷阱給您帶來不必要的浪費(fèi)。而對于未過保護(hù)期的專利技術(shù)的模仿也會給您帶來侵權(quán)的風(fēng)險。
    雖然在專利三性原則中明確規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。但在實用性考察條件中，專利法并不要求其發(fā)明或者實用新型在申請專利之前已經(jīng)經(jīng)過生產(chǎn)實踐，而是分析和推斷在工農(nóng)業(yè)及其它行業(yè)的生產(chǎn)中可以實現(xiàn)。這就是說，專利技術(shù)不一定是成熟技術(shù)。一個靈感，一個構(gòu)想都可以申請專利保護(hù)。
    專利陷阱一般有三種：
    一種是專利權(quán)人只是對自己的具有創(chuàng)造性的一個新構(gòu)想申請專利保護(hù)。專利權(quán)人并沒有對自己的新構(gòu)想進(jìn)行過驗證，所有的內(nèi)容和方法均是建立在分析和推斷基礎(chǔ)上的，而恰恰這個構(gòu)想雖然很新穎，但卻不能夠?qū)崿F(xiàn)。
    第二種是某些個人或單位因其它需要，僅僅為獲取專利證書而對現(xiàn)有文獻(xiàn)報道的方法進(jìn)行適當(dāng)看似合理修改后申請專利，但也無法實現(xiàn)。
    第三種是人為的專利陷阱。這種專利技術(shù)是專利權(quán)人經(jīng)過驗證不可能實現(xiàn)的技術(shù)方案。專利權(quán)人之所以就不可能實現(xiàn)的技術(shù)方案申請專利保護(hù)是因為其欲利用專利"獨(dú)占"和"公開"兩個特性中"公開"特性，對關(guān)注該技術(shù)領(lǐng)域的其他成員進(jìn)行干擾，以達(dá)到保護(hù)其已在使用的技術(shù)信息的目的。此類專利技術(shù)的構(gòu)想一般很新穎，所展示的前景也很誘人。
    還有一種專利技術(shù)，完全按照專利說明書的方法雖然無法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，但不屬于筆者所講的專利陷阱的范疇。這種專利指經(jīng)過專利權(quán)人驗證，可以實現(xiàn)而且能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的專利技術(shù)，只是專利權(quán)人在申請專利時隱瞞了關(guān)鍵控制點(diǎn)，比較巧妙的運(yùn)用"專利"和"技術(shù)保密"兩種方式來保護(hù)自己的專有技術(shù)。
    科技工作者如何避免專利陷阱給自己帶來把不必要的浪費(fèi)？
    對于已過保護(hù)期的專利技術(shù)，如果技術(shù)成熟，一定會被大量應(yīng)用（作為文獻(xiàn)引用不在此列）。否則，該技術(shù)路線一定存在問題。
    此外，作為有經(jīng)驗的科技工作者，必須自信。專利文獻(xiàn)只可用來拓展自己的思路，不可因迷信專利而干擾了原本極具價值的創(chuàng)意和構(gòu)想。
    企業(yè)又該如何避免專利陷阱給自身帶來不必要的損失呢？
    對于企業(yè)而言，專利僅僅提供了該技術(shù)或創(chuàng)意在未來一定期限內(nèi)的不可復(fù)制性，即"獨(dú)占"，而不能作為判斷該技術(shù)是否成熟的依據(jù)。因此，對于需要引進(jìn)的專利技術(shù)，必須首先進(jìn)行驗證。
    還有一些專利權(quán)人，因經(jīng)濟(jì)原因，并未對其專利技術(shù)進(jìn)行過實質(zhì)性研究，申請保護(hù)的只是一種自認(rèn)為可以實現(xiàn)的構(gòu)想。這樣的專利權(quán)人往往會選擇與企業(yè)合作的方式對自己的專利技術(shù)進(jìn)行完善，將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)。不成功自身無多大損失，如果成功了，既獲得了一項成果，而且成果的專屬權(quán)也受法律保護(hù)。
    因此，在此提醒急于引進(jìn)專利技術(shù)的企業(yè)，專利僅僅為某項技術(shù)的專屬權(quán)提供法律保護(hù)，并不代表技術(shù)的可操作性。