不要再讓企業(yè)為學(xué)術(shù)造假買(mǎi)單
商品造假因商品會(huì)被反復(fù)使用而容易被發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)造假因很少有人去驗(yàn)證而具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性；商品造假往往為了短期利益，而學(xué)術(shù)造假則有可能造就一個(gè)"權(quán)威"；商品造假往往危害的只是"個(gè)體"，學(xué)術(shù)造假形成"常態(tài)"時(shí)有可能禍國(guó)殃民。
在多數(shù)人看來(lái)，學(xué)術(shù)造假的危害僅僅是浪費(fèi)國(guó)家資源、侵吞國(guó)有資產(chǎn)、破壞學(xué)術(shù)氛圍等。仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)造假的危害遠(yuǎn)不止此。
首先，學(xué)術(shù)造假與商品造假一樣屬于非法獲取利益的一種方式，有趨利性和誘惑性，不加以控制，輕者，會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)造假事件不斷重現(xiàn)，重者，會(huì)影響科技工作者的價(jià)值觀(guān)，使學(xué)術(shù)造假趨于常態(tài)化。
其次，企業(yè)的研發(fā)項(xiàng)目的立項(xiàng)（技術(shù)可行性分析）和技術(shù)路線(xiàn)的確定往往最先以學(xué)術(shù)文獻(xiàn)為參考，如果學(xué)術(shù)文獻(xiàn)偏離事實(shí)，企業(yè)將要遭受的損失可想而知。
一、學(xué)術(shù)造假已趨于常態(tài)化。
學(xué)術(shù)造假多出于高等院校和科研院所。究其原因，主要基于以下幾點(diǎn)：
1、學(xué)位與發(fā)表論文掛鉤的硬性規(guī)定助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)腐敗。
從上世紀(jì)90年代上海財(cái)大率先實(shí)行碩士學(xué)位與發(fā)表學(xué)術(shù)論文"掛鉤"開(kāi)始，國(guó)內(nèi)各所大學(xué)相繼出臺(tái)"博士、碩士研究生學(xué)位申請(qǐng)發(fā)表學(xué)術(shù)論文的規(guī)定"。
曾經(jīng)有一位研究生總結(jié)了發(fā)表論文的三種途徑：一是個(gè)人的學(xué)術(shù)論文寫(xiě)得特別好，學(xué)術(shù)期刊覺(jué)得非發(fā)不可，不過(guò)這種情況"非常少"；二是跟著導(dǎo)師做科研項(xiàng)目，署上自己的名字，成為第二作者；三是自己出錢(qián)發(fā)論文，這需要幾百元到兩千元不等的"版面費(fèi)"，這種途徑最常見(jiàn)。
當(dāng)學(xué)術(shù)研究不以解決實(shí)際問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，僅僅作為一項(xiàng)必須完成的"作業(yè)"時(shí)，學(xué)術(shù)造假在所難免。試想，如果沒(méi)有學(xué)術(shù)造假，按課題研究成功率20%（屬于非常高的）計(jì)算，將會(huì)有多少研究生無(wú)法獲得學(xué)位證書(shū)。
研究工作不僅需要課題和研發(fā)能力，也需要充足的經(jīng)費(fèi)。而每位導(dǎo)師所能支配的經(jīng)費(fèi)也是十分有限的，從人情上講，"讓每個(gè)學(xué)生都能順利畢業(yè)，拿到學(xué)位證書(shū)"也是導(dǎo)師們的愿望。
2、科研經(jīng)費(fèi)的管理不當(dāng)也會(huì)滋生學(xué)術(shù)腐敗。
隨著中央政府及各地方政府對(duì)科研工作的支持力度的不斷加大，科研經(jīng)費(fèi)的來(lái)源渠道也趨于多元化。同時(shí)，經(jīng)費(fèi)的使用過(guò)程缺乏必要的監(jiān)管機(jī)制，科研成果的評(píng)價(jià)難以量化，大多只能以科研文章的發(fā)布層級(jí)作為考量科研水平的標(biāo)準(zhǔn)。這就為學(xué)術(shù)造假提供了滋生的土壤。
寫(xiě)一份報(bào)告--獲得百萬(wàn)經(jīng)費(fèi)--發(fā)表幾篇論文--做幾頁(yè)報(bào)表， "名為做課題,實(shí)為圈錢(qián)"已成為一種致富手段。
二、企業(yè)在不斷的為學(xué)術(shù)造假買(mǎi)單。
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但在沒(méi)有利益驅(qū)使的情況下，實(shí)踐就失去了目的性，實(shí)踐檢驗(yàn)就不可能發(fā)生。這就是往往學(xué)術(shù)造假很難被發(fā)現(xiàn)的原因。
企業(yè)作為科技成果轉(zhuǎn)化的主體，也就自然而然地承擔(dān)了學(xué)術(shù)成果實(shí)踐者的角色。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2011年全國(guó)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出8687億元，財(cái)政技術(shù)撥款4000多億元。也就是說(shuō)，在技術(shù)創(chuàng)新方面，企業(yè)自籌資金已超過(guò)4000億元。但在某技術(shù)創(chuàng)新論壇，有專(zhuān)家爆出國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成功率小于5%，具有顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新成功率小于1%。
當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)技術(shù)創(chuàng)新本身就具有不確定性。那我們可以反問(wèn)一句，既然國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成功率小于5%， 那么，被科研院所和高等院校拿走的大部分財(cái)政技術(shù)撥款所支持的科研項(xiàng)目的成功率又是多少呢？我想，為了能再次獲得財(cái)政撥款，成功率應(yīng)該很高，至少發(fā)表了很多篇論文或申請(qǐng)了很多項(xiàng)專(zhuān)利，否則，無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收。既然財(cái)政技術(shù)撥款支持的科研項(xiàng)目成功率很高，那么真正實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化的又有多少呢？肯定不高，否則，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成功率也不至于小于5%。
除了具有顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)科技項(xiàng)目的技術(shù)可行性分析一般都是以大量的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)作為支撐，技術(shù)路線(xiàn)的確定也基本上以學(xué)術(shù)文獻(xiàn)作為參考，甚至包括預(yù)期目標(biāo)的確定也是基于對(duì)文獻(xiàn)資料相關(guān)數(shù)據(jù)的分析。
來(lái)源于企業(yè)稅收的部分財(cái)政撥款被用于學(xué)術(shù)造假，反過(guò)來(lái)，企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)還得為學(xué)術(shù)造假二次買(mǎi)單。遺憾的是，因?yàn)槠髽I(yè)獲得技術(shù)文獻(xiàn)大多是免費(fèi)的，所以往往將失敗的原因歸結(jié)于自身的技術(shù)力量薄弱，沒(méi)有意識(shí)同時(shí)也沒(méi)有任何法律依據(jù)對(duì)學(xué)術(shù)造假者進(jìn)行追訴。這就造成學(xué)術(shù)造假的危害具有重復(fù)性。
隨著科技興業(yè)戰(zhàn)略的進(jìn)一步推進(jìn)，越來(lái)越顯示出，企業(yè)將成為學(xué)術(shù)造假的最直接受害者。如何通過(guò)建立完善的監(jiān)督和制約以及追訴機(jī)制來(lái)杜絕學(xué)術(shù)投機(jī)、學(xué)術(shù)腐敗已成為擺在外面面前的一個(gè)重大問(wèn)題。
杜絕學(xué)術(shù)造假以及消除學(xué)術(shù)造假所帶來(lái)的危害任重道遠(yuǎn)。
