然而，近日卻有企業(yè)與行業(yè)專家向《中國能源報》記者反映，我國推廣大型高效電機(355kw-25000kw)存在諸多問題，包括效率測試的準確性存諸多疑問、滿足高效標準的電機產(chǎn)品體積過大而不利于我國海外電機市場的拓展等。本報記者就此展開了調(diào)查采訪。
“高效”的尷尬
“高效電機首先由美國電氣制造商協(xié)會提出，但其僅規(guī)定了367KW以下功率的電機，對大容量高壓電機而言，世界上沒有任何一個國家、任何一個標準試圖建立高效電機系列。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)權(quán)威人士告訴本報記者。
多位業(yè)內(nèi)人士向本報記者表示，目前大型高效電機主要存在兩方面問題：一是高效電機效率值的規(guī)定缺乏科學(xué)依據(jù)，二是效率的第三方檢測由于電機的量大面廣無法推行，而消費者根本無法判定電機效率是否真正達到廠家試驗報告上的值。
據(jù)本報記者了解，雖然大多廠家會建立大容量異步電機的標準系列，但由于大型設(shè)備品種的多樣化及使用工況的特殊性，實際用戶直接選用標準系列電機的情況很少，即使對同一功率等級的大型電機，用戶在實際訂貨時也往往對電機的性能要求存在很大差異，大部分訂單需要非標準化設(shè)計。相對而言，小型電機由于很容易做到系列化、通用化，已不存在上述問題。為確定大型電機是否滿足高效電機的要求，大部分電機每次都要進行效率測試。而目前電機效率測試值一般都由企業(yè)自己說了算，國家根本就不具備全部委托第三方對高效電機進行測量的條件。
“我們曾在使用現(xiàn)場看到有高效電機標志的兩極電機，其采用頂部安裝小電機驅(qū)動的鼓風(fēng)機來取代電機轉(zhuǎn)子上的風(fēng)扇，然而在計算電機效率時，他們并沒有把鼓風(fēng)機電機的損耗算進去，這種高效電機顯然僅僅是紙面上的高效而已。”中國某業(yè)內(nèi)電機專家告訴本報記者。
“高效電機效率計算方式無嚴格規(guī)定，許多用戶對電機能達到的實際效率值也心存疑慮。”上述人士表示。
就制造技術(shù)而言，上海電器科學(xué)院教授級高級工程師黃國治告訴本報記者，電機設(shè)計技術(shù)已十分成熟，要提高電機效率，目前只能是增加銅、鐵這些有效材料的用量，以達到減小電機銅損耗、鐵損耗的目的。大容量電機由于損耗占其功率的比例已經(jīng)很小，電機效率也已經(jīng)很高，通過增加材料用量來增加電機效率的效果已很不明顯，“這樣做的結(jié)果往往是電機體積與重量增大了，而效率的提升才有零點幾到一個百分點。”黃國治說。
