7月30日晚，國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件龍頭中望軟件發(fā)布公告稱，已獲悉美國(guó)軟件巨頭Autodesk在加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)其及相關(guān)主體提起訴訟，指控涉及著作權(quán)侵權(quán)、商業(yè)秘密不當(dāng)使用及違反協(xié)議等行為。Autodesk請(qǐng)求法院發(fā)布禁令并索賠相關(guān)損失。對(duì)此，中望軟件明確表示“不予認(rèn)可，將積極應(yīng)訴”。
這起跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛迅速引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。一方面，它直指ZWCAD這一中望軟件旗下核心二維CAD平臺(tái)，正面沖擊國(guó)產(chǎn)軟件在全球競(jìng)爭(zhēng)格局中的關(guān)鍵支點(diǎn)；另一方面，這已不是兩家公司首次交鋒，背后更深層次的，是中外工業(yè)軟件技術(shù)路線與市場(chǎng)邊界的長(zhǎng)期較量。
再次對(duì)簿公堂，核心產(chǎn)品ZWCAD成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
從Autodesk的訴狀內(nèi)容看，除中望軟件外，被列為被告的還包括中望旗下多家歷史或海外實(shí)體，如ZWCAD Design（2016年已注銷）、香港中望及美國(guó)子公司ZWSOFT America。這一訴訟顯然直指中望的代表性產(chǎn)品——ZWCAD。據(jù)介紹，該平臺(tái)長(zhǎng)期以高兼容性和流暢體驗(yàn)為賣點(diǎn)，覆蓋建筑、工程、機(jī)械制造等行業(yè)，是中望國(guó)產(chǎn)替代戰(zhàn)略的核心載體。
Autodesk此次訴求包括發(fā)布初步與永久禁令、銷毀與ZWCAD相關(guān)的復(fù)制品與載體、追索實(shí)際與利潤(rùn)損失、示范性賠償金及訴訟費(fèi)用等。其用意已不僅是制止特定行為，更是試圖在法律上重新界定中望與其之間的“技術(shù)邊界”。
中望迅速回應(yīng)：不認(rèn)同指控，已組建專門應(yīng)對(duì)團(tuán)隊(duì)
面對(duì)指控，中望軟件迅速發(fā)聲，表示“對(duì)Autodesk主張不予認(rèn)可”，公司尚未收到正式訴訟文書，但已成立專項(xiàng)應(yīng)對(duì)小組，并已聘請(qǐng)律師展開應(yīng)訴。中望證券部人士接受采訪時(shí)透露，公司還將嘗試通過(guò)與Autodesk溝通“化解誤會(huì)、消除分歧”，同時(shí)進(jìn)一步強(qiáng)化內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。
值得注意的是，盡管目前訴訟金額尚不明確，案件也尚未進(jìn)入庭審階段，但中望方面已表示目前尚無(wú)法評(píng)估對(duì)公司業(yè)績(jī)的具體影響，最終結(jié)果以法院判決為準(zhǔn)。
這場(chǎng)沖突并非偶發(fā)。早在2014年，Autodesk就曾在荷蘭與美國(guó)兩地對(duì)中望軟件提起訴訟，稱后者“盜用AutoCAD源代碼開發(fā)ZWCAD+”。最終在2015年，雙方達(dá)成和解協(xié)議：中望承諾停止銷售ZWCAD+，不得侵犯Autodesk知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并支付180萬(wàn)美元賠償金。
截圖來(lái)源中望軟件公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書
此次舊案“重提”，在一定程度上反映出中美工業(yè)軟件廠商之間的歷史積怨未曾真正解除。外界普遍認(rèn)為，隨著國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件逐漸走向國(guó)際舞臺(tái)，類似法律沖突恐將變得更加常見。
市場(chǎng)與技術(shù)壓力下，中望仍堅(jiān)持國(guó)產(chǎn)替代路線
中望軟件目前是A股首家設(shè)計(jì)類工業(yè)軟件上市企業(yè)，以ZWCAD與ZW3D構(gòu)成All-in-One CAx解決方案，服務(wù)國(guó)內(nèi)外客戶。面對(duì)當(dāng)前宏觀環(huán)境壓力，公司一季度收入同比微增4.56%，但虧損額擴(kuò)大至近4800萬(wàn)元。中望曾坦言，受建筑設(shè)計(jì)需求收縮與制造業(yè)成本壓縮影響，軟件行業(yè)普遍承壓。
即便如此，公司在4月調(diào)研中仍表態(tài)將繼續(xù)加大ZWCAD和ZW3D的性能優(yōu)化與市場(chǎng)推廣投入，建設(shè)渠道網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)化國(guó)產(chǎn)替代能力。
從行業(yè)視角來(lái)看，此次訴訟不僅關(guān)乎中望一家企業(yè)，更反映出中國(guó)工業(yè)軟件在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中逐漸“被看到”，也“被挑戰(zhàn)”。在技術(shù)路線日趨趨同、市場(chǎng)空間不斷擴(kuò)張的背景下，自主軟件企業(yè)必須面對(duì)更復(fù)雜的技術(shù)合規(guī)與法律博弈。
