銀河證券發(fā)布的研報稱，3D打印是一種不再需要傳統(tǒng)的刀具、夾具和機床就可以打造出任意形狀，根據(jù)零件或物體的三維模型數(shù)據(jù)，通過成型設(shè)備以材料累加的方式制成實物模型的技術(shù)。目前3D打印技術(shù)在美國已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化，2011年3D打印市場規(guī)模17.1億美元。


盡管3D打印確實能給人帶來耳目一新的感覺，但作為技術(shù)，3D打印技術(shù)其實在20世紀(jì)90年代就已經(jīng)開始快速發(fā)展，由于其復(fù)雜形狀的加工能力在工業(yè)領(lǐng)域得到了快速的發(fā)展和普及。

 

　　此外，3D打印在工業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域中的問題并沒有在近期得到根本性的改變。加工材料限制、成本高昂、加工速度限制、成品物理性能等都成為3D打印作為批量工業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的限制。

 

大規(guī)模商用尚需時日
 

　　業(yè)內(nèi)專家指出，3D打印技術(shù)至少已出現(xiàn)20年左右，如今走紅主要是因為經(jīng)濟危機后歐美國家需要制造業(yè)回歸，3D打印技術(shù)正好是制造業(yè)未來發(fā)展趨勢，因而備受重視。該人士同時也指出，國內(nèi)3D打印技術(shù)仍處于試驗階段，要大規(guī)模應(yīng)用還有待時日，目前概念炒作嫌疑較大。
 

　　而與工業(yè)3D打印相比，目前個人3D打印應(yīng)用才剛剛起步，僅占3D打印市場的5%左右。
 

　　“目前，3D打印技術(shù)的領(lǐng)域范圍比較狹窄，主要由一些‘科學(xué)怪人’應(yīng)用于珠寶、玩具、工具、廚房用品之類產(chǎn)品，未來對3D打印技術(shù)需求量較大的行業(yè)有政府、航天和國防、醫(yī)療設(shè)備、高科技、教育業(yè)以及制造業(yè)。3D打印技術(shù)是打印行業(yè)的歷史性突破，未來將在生活中得到普遍應(yīng)用。”賀在華說。
 

　　據(jù)介紹，我國在3D打印方面起步較晚，在技術(shù)方面與美國差距明顯，距離大規(guī)模商用且為相關(guān)公司帶來實際收益尚需時日。
 

　　“現(xiàn)在3D打印技術(shù)成熟度低，多數(shù)公司采用逐層打印技術(shù)，層厚減少與速度提升不可兼得，且耗材較貴，不利于規(guī)模應(yīng)用。”東北證券分析師周思立認(rèn)為。
 

　　賀在華表示：“目前，掌握了3D打印核心技術(shù)的僅有美國、日本、德國等國家，國內(nèi)的一些公司，如北京隆源的研發(fā)與運用一直與世界先進同步。當(dāng)然3D打印技術(shù)未來有望得到普及，是未來打印行業(yè)的發(fā)展趨勢，在低端需求方面，可以提供玩具模型、家具、飾品等物品的打印；在高端需求方面，可以提供建筑、醫(yī)療器械和汽車制造等產(chǎn)品。”

擁有核心技術(shù)公司值得關(guān)注

　　事實上，作為一項較新的技術(shù)，3D打印的發(fā)展前景充滿了不確定風(fēng)險。有業(yè)內(nèi)人士表示，3D打印技術(shù)在海外已經(jīng)出現(xiàn)了20余年，但市場規(guī)模并沒有想象的那么大，主要原因還是技術(shù)分散，有熔積成型，也有激光燒結(jié)，而且市場有不同細分，3D打印行業(yè)還沒有普適性的，也就是萬能的通用技術(shù)，推廣上自然就有難度。
 

　　也有分析人士認(rèn)為，3D打印產(chǎn)業(yè)鏈從最初的原材料處理、設(shè)備制造直到最后的打印應(yīng)用與服務(wù)，即使只有一小部分消費品通過3D打印的方式來制造，這也將是一個萬億規(guī)模的巨大市場。那么，哪些公司有望在3D打印機的發(fā)展過程中受益？
 

　　“由于3D打印設(shè)備商普遍規(guī)模小，技術(shù)種類分散且尚未成熟，因此上游激光源與特種耗材供應(yīng)商的市場空間并不大，而擁有3D打印核心技術(shù)的設(shè)備廠商最應(yīng)值得關(guān)注。”周思立認(rèn)為。
 

　　記者了解到，盡管和3D打印概念相關(guān)的公司眾多，但實際上真正相關(guān)的公司寥寥無幾。目前A股市場上僅有數(shù)家公司直接涉及該領(lǐng)域，分別為銀邦股份、南風(fēng)股份、宏昌電子、中航重機、華中數(shù)控等。