2012年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，讓困擾中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展多年的產(chǎn)能過剩問題表現(xiàn)的更加尖銳。來自工信部公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：在中國24個行業(yè)中，有22個行業(yè)存在嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，鋼鐵業(yè)是產(chǎn)能過剩的大戶。過去一年中，除了傳統(tǒng)的鋼鐵、水泥、造船等行業(yè)產(chǎn)能過剩在持續(xù)累積，太陽能光伏發(fā)電和風(fēng)電設(shè)備這兩個新興產(chǎn)業(yè)一落千丈的殘局，更讓我們觸目驚心，產(chǎn)能過剩已經(jīng)成為了我國制造業(yè)發(fā)展的一大硬傷。若依舊不認(rèn)真對待，也將繼續(xù)成為阻礙制造業(yè)在2013年發(fā)展的難題。

　　改革開放三十多年來，我國高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)步伐讓其它國家望塵莫及，但卻留下了巨大的產(chǎn)能過剩問題。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩，很大程度上和國家的發(fā)展政策有關(guān)。由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基本都屬于國有企業(yè)或者帶有國有特色，它們目標(biāo)就是實現(xiàn)最大的規(guī)�；�，無論企業(yè)是盈是虧、無論經(jīng)濟(jì)環(huán)境是好是壞、它們都會繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。雖然國家相關(guān)部門早已三令五申的明確了淘汰落后產(chǎn)能的任務(wù)，但執(zhí)行的力度和成效并不樂觀。新興產(chǎn)業(yè)，盡管只是近幾年才興起，但同樣也卷入到產(chǎn)能過剩的深淵中。新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的下場則和企業(yè)家盲目投資有著千絲萬縷的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)利益最大化是民營企業(yè)的發(fā)展導(dǎo)向，而看見哪個行業(yè)賺錢，就集體進(jìn)入該行業(yè)又是中國民營企業(yè)的軟肋，去年不少從事太陽能光伏的民營企業(yè)就深深的體會到了這個痛楚。

　　要化解產(chǎn)能過剩的難題并非一朝一夕。去年的十八大報告中多次提及城鎮(zhèn)化，在2013年伊始，城鎮(zhèn)化再次成為各行業(yè)討論的焦點話題。城鎮(zhèn)化的推進(jìn)將從一定程度上緩解大部分行業(yè)面臨的產(chǎn)能過剩問題，但這并不是行業(yè)產(chǎn)能過剩的救命稻草。對于企業(yè)而言，總把寄望寄托于政府的刺激政策并非長久之計，是不可取的。無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè)，過剩的產(chǎn)能其實都是中低端，低水平的重復(fù)建設(shè)才是產(chǎn)能過剩的根本原因。

　　追本溯源，要解決制造業(yè)產(chǎn)能過剩還是要求企業(yè)轉(zhuǎn)型升級和不斷創(chuàng)新。過去，我們依靠模仿發(fā)達(dá)國家的技術(shù)實現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)增長。如今，這種模式已經(jīng)走到了盡頭，僅靠模仿顯然是不夠的。2012年，湯森路透評選全球創(chuàng)新力企業(yè)(機(jī)構(gòu))百強(qiáng)，眾多國外工業(yè)自動化領(lǐng)域的企業(yè)榜上有名，包括西門子、通用、羅克韋爾、日立、艾默生、霍尼韋爾、三菱電機(jī)、LS等，但中國所有行業(yè)沒有一家企業(yè)入圍。在這個評選中，專利數(shù)量是衡量創(chuàng)新力的重要指標(biāo)，中國專利申請數(shù)量領(lǐng)先全球，但是專利的質(zhì)量、全球性影響力根本談不上。顯然，中國的專利水平也只是中低端，這和產(chǎn)能過剩又有何差異呢？

　　同樣，2012年由《財富》雜志和泛太平洋管理研究中心第三次聯(lián)合推出的"最具創(chuàng)新力的中國公司"榜單，有25家上榜公司，但是與上屆相比，只有9家還留在榜上。這其中有喜也有悲。我們很多公司也都在往創(chuàng)新方面努力，但同時也反應(yīng)出大家對創(chuàng)新的持續(xù)投入和關(guān)注力度不夠。對于企業(yè)而言，創(chuàng)新意味著成本和風(fēng)險，這個過程或許會比現(xiàn)在面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)還更加艱難，稍微的懈怠就會被競爭對手所超越。

　　產(chǎn)能過剩的問題，讓中國的一些行業(yè)和企業(yè)走入了四面楚歌的絕境中。但即便這樣，我們也必須背水一戰(zhàn)，在新的一年努力提升企業(yè)的核心創(chuàng)新能力。