從汶川到雅安，五年，我們進(jìn)步了嗎？
震后的五年，有形的余震持續(xù)了至少兩年，無形的余震卻延續(xù)至今。國如何以民為本？民如何扮演好天下己任的角色？具體而言，如何構(gòu)建完善的國家災(zāi)害應(yīng)急機(jī)制，如何培育健康的公民意識(shí)，如何從普世價(jià)值上去重新認(rèn)識(shí)災(zāi)難與死亡，這些話題持熱至今。當(dāng)然，人們面對(duì)這些問題時(shí)，焦灼一如對(duì)紅十字會(huì)的信任危機(jī)。從汶川到雅安，五年，我們進(jìn)步了嗎？
雖說多難興邦，可蜀人歷經(jīng)的苦難來得也太多太頻了。"5·12"汶川大地震最終導(dǎo)致8萬余人死亡或失蹤，雖然災(zāi)后重建在驚人的中國速度下僅用了兩年的時(shí)間便得以完成，但這場(chǎng)災(zāi)難給人們心里留下的創(chuàng)傷至今仍在艱難修復(fù)。從汶川到雅安，五年，我們進(jìn)步了嗎？
震后的五年，有形的余震持續(xù)了至少兩年，無形的余震卻延續(xù)至今。國如何以民為本？民如何扮演好天下己任的角色？具體而言，如何構(gòu)建完善的國家災(zāi)害應(yīng)急機(jī)制，如何培育健康的公民意識(shí)，如何從普世價(jià)值上去重新認(rèn)識(shí)災(zāi)難與死亡，這些話題持熱至今。當(dāng)然，人們面對(duì)這些問題時(shí)，焦灼一如對(duì)紅十字會(huì)的信任危機(jī)。
學(xué)校：不那么脆弱，但也不夠堅(jiān)強(qiáng)
蘆山汽車站位于新城區(qū)，鐘樓指針定格在8點(diǎn)02分，它成為了這次地震中的"漢旺鐘樓"，然而，幸運(yùn)的是，蘆山并未成為汶川。從蘆山汽車站跨過一座橋便進(jìn)入老城區(qū)，這里已經(jīng)成為一座棄城，道路兩旁的建筑物屹立，但實(shí)際內(nèi)傷很深，已成危樓。這與汶川大地震中，北川(微博)、汶川、都江堰(微博)等城區(qū)建筑物幾乎都被夷為平地截然不同。
踩著瓦礫，記者來到了蘆明小學(xué)，學(xué)校門口的一家燈廠已經(jīng)成為一片廢墟，走進(jìn)校園，教學(xué)樓雖然裂痕明顯，在不時(shí)襲來的余震中看起來似乎搖搖欲墜，但整座學(xué)校只有圍墻坍塌了一小部分。蘆山縣城所有的中小學(xué)以及下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一些學(xué)校，情形與蘆陽小學(xué)相似。更為幸運(yùn)的是，地震發(fā)生在周六的上午，學(xué)校放假。談到學(xué)校，這是災(zāi)后第一時(shí)間外界最為關(guān)心的一點(diǎn)，人們極其不愿北川中學(xué)的一幕重現(xiàn)。
以蘆山中學(xué)為例，2008年汶川地震成為危樓后，國家撥款重建，學(xué)校一名不愿透露姓名的老師介紹，重建耗資高達(dá)約5000萬元，抗震設(shè)計(jì)級(jí)別為8度，2012年12月28日建成投入使用，但不到半年，卻在蘆山地震中所有新建校舍嚴(yán)重裂損，再次成為危樓。
這名老師目前住在學(xué)校前的帳篷里，他說："也許專家們會(huì)認(rèn)為沒有垮塌就說明達(dá)到了抗震級(jí)別。"
"但我仍覺得后怕，假如烈度再大一點(diǎn)呢？假如那天孩子們?cè)谏险n呢？"他認(rèn)為必須銘記汶川地震的教訓(xùn)，要把學(xué)校建成最牢固的建筑。
民宅：抗震能力仍普遍較差
蘆山汽車站位于新城區(qū)，鐘樓指針定格在8點(diǎn)02分，它成為了這次地震中的"漢旺鐘樓"，然而，幸運(yùn)的是，蘆山并未成為汶川。從蘆山汽車站跨過一座橋便進(jìn)入老城區(qū)，這里已經(jīng)成為一座棄城，道路兩旁的建筑物屹立，但實(shí)際內(nèi)傷很深，已成危樓。這與汶川大地震中，北川、汶川、都江堰等城區(qū)建筑物幾乎都被夷為平地截然不同。
踩著瓦礫，記者到了老城區(qū)，大多人已經(jīng)跟隨老城區(qū)的大人搬至新城區(qū)避難，城區(qū)主干道兩側(cè)是近年來新建造的政府辦公樓群與體育館、醫(yī)院等公共設(shè)施，這些建筑大多在強(qiáng)震中出現(xiàn)裂痕，尤以蘆山縣人民醫(yī)院裂損最為嚴(yán)重，傷員救治不得不在醫(yī)院門診大樓后的帳篷內(nèi)進(jìn)行。不過新城區(qū)規(guī)劃沒有老城區(qū)那么密集，空曠區(qū)域較多，利于人們?cè)鷰ぁ?/p>
截至4月23日，這場(chǎng)地震共造成193人遇難、25人失蹤、1萬余人受傷。地震的破壞程度遠(yuǎn)沒有人們預(yù)想的那么嚴(yán)重。
地震中有死亡，也有奇跡，蘆山縣市民楊能珍家的兩層磚木結(jié)構(gòu)住宅已經(jīng)歷經(jīng)了至少兩代人，在此次地震中，所有墻壁均已坍塌，四個(gè)房間中的三個(gè)已經(jīng)"鏤空"，唯一完整的是底層里間的一個(gè)臥室，楊能珍的女兒方曉燕地震發(fā)生時(shí)正躺在這間房間睡回籠覺。方曉燕是一個(gè)準(zhǔn)媽媽，預(yù)產(chǎn)期5月6日，地震發(fā)生時(shí)，她被房屋劇烈的搖擺嚇得半死，臥室的木頂已經(jīng)被地震波撕裂，但最終在行將坍塌前，地震結(jié)束了，方曉燕與腹中胎兒撿回兩條命。
對(duì)記者談起這段奇跡時(shí)，楊能珍露出了燦爛的笑容，她反復(fù)問記者：你說，我們幸運(yùn)吧！然而，生命安全不能總寄望于奇跡的發(fā)生。
如何制定出更好的政策，尤其是在云貴川這些地質(zhì)復(fù)雜、地震高發(fā)又相對(duì)欠發(fā)達(dá)的區(qū)域，引導(dǎo)并幫助農(nóng)民普遍提高住宅的抗震能力，在今后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)仍然是國家的巨大挑戰(zhàn)。
救援體系：注重實(shí)際，協(xié)調(diào)仍不夠
蘆山縣城，志愿者多到給人一種與災(zāi)民一樣多的錯(cuò)覺，而且還有更多志愿者正從四面八方涌來。志愿者的行動(dòng)是最為迅速的，與這種速度相比，高速收費(fèi)站災(zāi)后三小時(shí)左右才取消了收費(fèi)，反應(yīng)顯得遲鈍得多。
不過，李巖覺得與五年前相比，官方對(duì)志愿者的組織協(xié)調(diào)工作已經(jīng)進(jìn)步了不少，"汶川地震半個(gè)月左右才開始對(duì)志愿者統(tǒng)一組織，這次第一天就設(shè)立了登記處。"
這五年內(nèi)，一些專業(yè)志愿者組織也逐漸成熟，壹基金成立了一個(gè)全國救援聯(lián)盟，李巖所在的四川省山地救援總隊(duì)就在這個(gè)聯(lián)盟里。聯(lián)盟的成員多是專業(yè)戶外人員，平時(shí)進(jìn)行應(yīng)急救援培訓(xùn)。
蘆山地震發(fā)生后，這個(gè)救援聯(lián)盟組成了多支梯隊(duì)，到蘆山各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)考察災(zāi)情，將情況反饋給后方，后方再針對(duì)性組織救援。
"不像以前那樣各自為營、一盤散沙。"
醫(yī)護(hù)：救治能力更強(qiáng)，組織更有序
4月20日深夜11點(diǎn)55分，12歲的女孩高詩琴被抬進(jìn)了蘆山縣人民醫(yī)院門診大樓后面的帳篷醫(yī)院，生命體征不穩(wěn)，命懸一線。
成都軍區(qū)第42醫(yī)院在災(zāi)后第一時(shí)間趕到了蘆山，帶來了一臺(tái)手術(shù)車、一臺(tái)透視車以及兩輛救護(hù)車，并搭起了帳篷醫(yī)院。"汶川地震時(shí)，我們醫(yī)院也是第一時(shí)間進(jìn)入北川中學(xué)展開救治，積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，讓這一次的救災(zāi)顯得更主動(dòng)、更有效。"第42醫(yī)院副院長蘇永林告訴記者。
由于災(zāi)情與汶川地震時(shí)不同，所謂的72小時(shí)黃金期表現(xiàn)并沒有上一次緊迫。主治醫(yī)師李波告訴記者，與汶川地震擠壓傷為主不同，蘆山地震傷員主要是不同程度的軟組織受傷。汶川地震時(shí)，李波曾在北川廢墟處進(jìn)行了三場(chǎng)截肢手術(shù)，作為一名醫(yī)生，他并不愿意做這樣的手術(shù)，可是"不截肢，壞死的肢體就會(huì)釋放毒素危及傷員性命"。
此次蘆山地震，讓李波唯一感到慶幸的就是迄今至少第42醫(yī)院接診的傷員中沒有一例截肢或者終身殘疾。他認(rèn)為汶川地震積累的經(jīng)驗(yàn)在這次救災(zāi)中發(fā)揮了很大的作用。
汶川地震初期，各地自發(fā)趕至災(zāi)區(qū)的醫(yī)療隊(duì)出現(xiàn)了扎堆現(xiàn)象。李波認(rèn)為，這一次有了國家衛(wèi)計(jì)委的統(tǒng)一部署，根據(jù)災(zāi)情需要從各地抽調(diào)醫(yī)務(wù)人員并合理分配，這使得救治工作顯得有序得多。
災(zāi)難中的媒體
媒介在拉近我們跟災(zāi)難距離的同時(shí)，也在影響重建人與人、人與社會(huì)之間的關(guān)系。
五年前的汶川在眾人記憶中的震撼還沒有退卻，蘆山地震又一次把全國人民帶入了那個(gè)讓人似曾熟悉卻又悲傷痛苦的語境。對(duì)于大多數(shù)人來講，這是一次如此近距離的地震，不管是從時(shí)間上，還是從空間距離上。另一方面，這又是一場(chǎng)遙遠(yuǎn)的地震，因?yàn)榇蟛糠秩瞬]有身處災(zāi)區(qū)，無法切身體會(huì)到災(zāi)難的無情、絕望的沖擊、救援的緊張。通過媒體，這場(chǎng)地震對(duì)與那些遠(yuǎn)離災(zāi)區(qū)的人來講遙遠(yuǎn)卻又相近、間接而又直接、瞬間卻又持久。
大多數(shù)人經(jīng)歷的是一場(chǎng)媒介化的蘆山地震。報(bào)紙、電視、廣播、門戶網(wǎng)站、論壇、微博、微信等各種媒體都參與了對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難的報(bào)道和救援。媒介在拉近我們跟災(zāi)難距離的同時(shí)，也在影響重建人與人、人與社會(huì)之間的關(guān)系。
與五年前的汶川相比，這次地震得到的媒體關(guān)注程度，特別是國際媒體關(guān)注程度還是稍遜一籌。國際大牌媒體BBC, CNN, NEW YORK TIMES, 都在第一時(shí)間報(bào)道了災(zāi)難的發(fā)生和傷亡人數(shù)，但不管是從報(bào)道位置還是報(bào)道密度上來講，國際媒體對(duì)雅安災(zāi)難的關(guān)注程度遠(yuǎn)不及波士頓槍擊案。
面對(duì)災(zāi)難，對(duì)媒體來講最大的挑戰(zhàn)莫過于處理好理性與感性、整體與細(xì)節(jié)、責(zé)任與倫理之間的平衡。五年前的汶川地震，媒體記者曾經(jīng)因?yàn)橥诰蛐侣勥^度"消費(fèi)"處在死亡邊緣的受難者而飽受詬病。今次，各種媒體上反復(fù)提醒媒體記者不要因?yàn)樽璧K生命的通道而影響救災(zāi)。可以說，媒體在面對(duì)這次災(zāi)難變得更加成熟和理性了。
汶川地震報(bào)道中的新聞娛樂化、受眾狂歡化的影響讓人們反思媒體在災(zāi)難中應(yīng)該扮演的角色。當(dāng)時(shí)，媒體對(duì)"豬堅(jiān)強(qiáng)"、"范跑跑"的追逐固然也讓人們對(duì)一些社會(huì)問題進(jìn)行反思，但是不得不承認(rèn)，那些報(bào)道更多的是吸引了人們的眼球，而沒有觸動(dòng)公眾的靈魂。
針對(duì)自然災(zāi)難報(bào)道，媒體面臨的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)就是在煽情性和客觀性之間的尺度的把握。日本大地震時(shí)，整個(gè)世界都目睹了日本媒體的沉著和冷靜，伴隨的是全體國民的沉著和有序。媒體沒有破壞自己和災(zāi)民以及救援者之間的敏感距離。這種距離的存在絲毫沒有降低新聞的感染力和穿透力。相反，媒體展現(xiàn)出的是日本國民長期的災(zāi)難救濟(jì)演練的成效和社會(huì)中流淌的深層次精神。這與國內(nèi)媒體長期以來的"越悲慘越感人的"創(chuàng)作式或宣教式做法完全不同。
媒體沒有必要刻意去描繪夸大自然災(zāi)難的悲慘凄涼，但媒體有義務(wù)呈現(xiàn)災(zāi)難的恐怖無情，只要它的目的是幫助公眾更好地理解災(zāi)難，幫助眾人更好地營造社會(huì)生存狀態(tài)。
這是一個(gè)民眾期待"快速傳播"的時(shí)代，而這種期待伴隨著新媒體的發(fā)展進(jìn)一步加強(qiáng)。迄今，以微博為首的新媒體在這場(chǎng)災(zāi)難報(bào)道中發(fā)揮了巨大作用。微博不僅是一個(gè)救援信息的快速發(fā)送平臺(tái)，而且是一個(gè)有效的信息解讀和觀點(diǎn)說服平臺(tái)。在地震發(fā)生的72小時(shí)黃金救援時(shí)間內(nèi)，傳統(tǒng)媒體和新媒體形成合力，勸服公眾不要盲目奔赴災(zāi)區(qū)，防止堵塞生命救援通道。
如果說電視等傳統(tǒng)媒體側(cè)重于現(xiàn)場(chǎng)的呈現(xiàn)，那么微博等新媒體側(cè)重于公眾意見的表達(dá)。確實(shí)，微博平臺(tái)上是評(píng)論和建議的交織。網(wǎng)民除了表達(dá)自己的情緒之外，也會(huì)把一些智慧性的建議通過這個(gè)平臺(tái)擴(kuò)散，從而讓新媒體成為一個(gè)意見平臺(tái)、建議平臺(tái)、救援平臺(tái)的結(jié)合體。
關(guān)于電視報(bào)道，這里需要一提的是21日晚的新聞聯(lián)播。頭條新聞是清華大學(xué)一個(gè)學(xué)者項(xiàng)目的啟動(dòng)儀式，而后才是李克強(qiáng)主持的地震救災(zāi)播報(bào)。網(wǎng)民紛紛在微博等新媒體平臺(tái)上表達(dá)對(duì)這種新聞編排的不滿。權(quán)威的媒體一定是彰顯人性的媒體，當(dāng)災(zāi)難讓位給活動(dòng)儀式，媒體失去的是對(duì)災(zāi)難的敬畏、災(zāi)民的關(guān)愛。媒體對(duì)災(zāi)難的報(bào)道也再一次讓公眾反思媒體選擇新聞的標(biāo)準(zhǔn)和動(dòng)機(jī)是什么。有網(wǎng)友評(píng)論，央視新聞聯(lián)播的報(bào)道邏輯是赤裸裸的權(quán)力諂媚邏輯而不是權(quán)利尊重邏輯。這句評(píng)論提醒媒體記者，面對(duì)災(zāi)難，生命和救助是最重要的主題。媒體有責(zé)任和義務(wù)讓更多的關(guān)注、資源和幫助轉(zhuǎn)向最需要的地方。
