煤炭行業(yè)結束十年黃金期，煤炭價格不斷走低，煤企陷入虧損邊緣。

    從暴利時代到微利時代，煤企似乎一時還無法接受這個事實。

    而就在此時，限制煤炭進口的消息這可以說讓煤企歡欣鼓舞。

    國家能源局日前召集煤炭、電力相關企業(yè)開會，征求《商品煤質量管理暫行辦法》(征求意見稿)(以下簡稱《辦法》)的意見，該《辦法》擬限制低熱值煤炭進口，并對進口商設定準入門檻。

    近幾年，煤炭進口量不斷增加，對國內煤炭市場的沖擊不言而喻。這一《辦法》如果出臺，對于煤企來說，可以說雪中送炭。

    但是，受益于煤價下跌，來績剛剛有所好轉的電企卻不樂意了。

    記者獲悉，五大電力集團中電投集團、華能集團、大唐集團、華電集團、國電集團，聯(lián)名上書發(fā)改委，反對擬限制低熱值煤炭進口。

    因此，煤企和電企這對冤家，又開始掐架，陷入了新一輪的利益博弈。

    劣質煤該不該限制進口？

    煤企電企再陷利益博弈

    根據(jù)《辦法》，政府擬限制熱值低于4544大卡、含硫量高于1%、灰分高于25%的煤炭進口；《辦法》還要求，煤炭進口企業(yè)的注冊資本金須在5000萬元以上，近三年煤炭貿易量在100萬噸以上，有固定的經營場所，有與進口規(guī)模相適應的設施和儲煤場所。

    據(jù)了解，限制發(fā)熱量小于4500大卡以下的動力煤進口以褐煤為主，雖然發(fā)熱量小、含硫量高，但是價格低，國內企業(yè)通常將其與優(yōu)質煤摻和使用，可以降低成本。

    煤企認為，低熱值煤炭對環(huán)境造成了一定的污染，且對國內煤炭市場造成了一定的沖擊，應予以限制。

    中宇資訊煤炭行業(yè)分析師關大利告訴《證券日報》記者，我國進口的動力煤主要是低熱值高硫的印尼褐煤，如果這一《方法》出臺，在一定程度上可以緩解當前國內煤炭疲軟的銷售行情。

    但是，這一《方法》遭到了電企的強烈反對。

    記者獲悉，五大電力集團中電投集團、華能集團、大唐集團、華電集團、國電集團，聯(lián)名上書發(fā)改委，反對擬限制低熱值煤炭進口。

    電企則表示，上述《辦法》根本不符合市場規(guī)律，對環(huán)境保護作用很小。

    所謂公說公有理，婆說婆有理，煤企和電企再次陷入了利益博弈。

    國電集團和華電集團內部人士均向《證券日報》記者證實，電企是反對這一《方法》的。在能源緊張的時代，應該鼓勵進口，而不是限制。

    此外，據(jù)了解，除了五大電力集團，神華集團、多數(shù)電廠以及煤炭進口貿易商也反對這一《方法》。

    據(jù)了解，神華集團是我國最大的褐煤生產商和進口商。

    “煤企主張限制低熱值煤炭，是出于環(huán)保的目的這一說法過于牽強。”煤炭行業(yè)分析師黃騰接受《證券日報》記者采訪時表示，我國進口“劣質煤炭”最多、使用“劣質煤炭”最多的東南部沿海地區(qū)，并不是我國環(huán)境污染最為嚴重的地區(qū)，反而是我國環(huán)境清潔地區(qū)較為集中的地方。因此，限制進口煤對改善環(huán)境的作用不大。


    進口煤價低于國內煤價

    電企指望進口煤炭盈利

    煤企之所以提出限制進口煤炭，是因為這幾年我國煤炭進口在不斷增加。

    海關總署最新公布的數(shù)據(jù)顯示，4月份國內的進口煤炭量為2349萬噸，同比增加18.9%。而在1-4月，進口煤炭總量已經達到了8732.4萬噸，同比增加24.96%。

    進口煤炭激增對國內煤炭市場造成的沖擊不言而喻。

    中投顧問煤炭行業(yè)研究員邱希哲在接受記者采訪時表示，隨著進口煤炭的增加，煤企限產、停產、降價、破產等不良現(xiàn)象將會愈發(fā)嚴重，煤炭市場供過于求的局面短期內不會有所緩解。

    而電企之所以青睞進口煤炭，是由于隨著煤炭價格不斷降低，進口煤炭相比國內煤炭在價格上仍舊有優(yōu)勢。在供過于求的煤炭市場，煤企早已失去溢價能力，對進口煤意見頗大。

    邱希哲稱，與國內煤價相比，進口煤均價相對較低，每噸價格大約低20—30元，而采購煤炭所花費用占火電企業(yè)發(fā)電成本的七成左右，煤價的高低對火電企業(yè)營收狀況影響非常大。

    “五大電力集團反對限制進口煤主要是基于進口煤價低的緣故。”

    他還指出，重點合同煤政策取消后，火電企業(yè)對廉價進口煤的需求日益增加，如今進口的近億噸低價煤大多被火電企業(yè)購買，這對于火電企業(yè)降低經營成本和提高盈利能力起到了關鍵作用。

    受益于煤價不斷下跌，2012年電力企業(yè)的經濟效益大幅提升，五大電力集團利潤總額預計為460億元，創(chuàng)下2002年以來歷史最好水平。

    在金銀島分析師戴兵看來，如果限制低熱值煤炭，電企的煤炭需求就只能考慮國內煤炭，而不能使用配煤或者企業(yè)熱量電煤，那么煤炭的采購成本就有相應的上漲。

    “特別是目前國內沒有積極有效的推動煤電聯(lián)動，電企沉寂多年后，在2012年下半年盈利上漲的情況下，肯定不會同意限制低熱值煤炭的。”

    實際上，這幾年，低熱值煤炭即所謂的劣質煤炭在我國煤炭市場的發(fā)揮的作用不容小覷。

    黃騰還表示，在國內煤炭市場，正是長達將近10年的煤炭高價，迫使燃煤火力發(fā)電在內的所有煤炭消費企業(yè)不得不更新燃煤技術，用價廉的、有缺陷的“劣質煤炭”替代高價的優(yōu)質煤炭，來降低生產成本；同時還不得不更新燃煤設備，提高燃煤效率；不得不拓展新的、多元化供煤渠道，把煤炭供貨來源從狹窄的國內擴展到全世界。

    此外，包括“劣質煤炭”在內的煤炭大量進口，不僅大大地緩和了國內鐵路運輸能力的不足，而且在某種程度上抑制了“全民性”煤炭采掘欲望的惡性膨脹，客觀上起到保護我國脆弱地區(qū)生態(tài)環(huán)境的巨大作用。

    因此，“這一《方法》通過的可能性較低，或者最后以折中的方式出現(xiàn)，要考慮多方的利益。”戴兵認為。