大陸千億扶持半導(dǎo)體臺LED企業(yè)顯擔憂

　　千億財政扶持的掙扎和博弈

內(nèi)地再出千億扶持半導(dǎo)體，可謂財大氣粗，力度之大。對于支柱產(chǎn)業(yè)的臺LED企業(yè)來說，難免有點恐慌。內(nèi)地發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)東風已備下，接下來技術(shù)研發(fā)是關(guān)鍵。假以時日，內(nèi)地LED技術(shù)的發(fā)展必然風生水起，趕超臺灣等。

　　然而，這么多資金的大量注入，難免不引發(fā)重重問題。補貼制度如何進行?企業(yè)得以輸血，后續(xù)何以維持造血功能?財政補貼是否真的落到實處，促進發(fā)展中企業(yè)的進程?

　　假設(shè)一個蓄水池，一邊往里灌水一邊往外抽水，那么灌滿這個蓄水池的時間將會變得極為不確定。而這，似乎就是當下中國LED照明產(chǎn)業(yè)補貼環(huán)境面臨的尷尬狀態(tài)。這個蓄水池就是中國的LED照明產(chǎn)業(yè)，灌水的一方是國家相關(guān)資金扶持部門，而抽水的則是享受資金補貼的企業(yè)，或者說是那些讓資金補貼無法完全發(fā)揮效力的外部條件。

　　千億扶持LED，對照明企業(yè)來說真的非常吸引人。但以往的補貼政策，市場似乎并不給政策“作臉”——已經(jīng)正式鋪開的補貼計劃，正在因為效果與政策初衷的背離，而越來越遭到業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑。

　　而接下來，尷尬或許將再一次降臨在LED照明企業(yè)身上。

　　危險的補貼背后：LED君又該何處何從?

　　補貼本是“甜”LED企業(yè)為何嘗的是“苦”?

　　政府補貼企業(yè)原本是一種正常的宏觀調(diào)控經(jīng)濟手段，然而，近年來，政府對LED企業(yè)的補貼逐漸失去了原本的意義。本應(yīng)是甜蜜到讓LED企業(yè)相互“爭搶”的補貼，為何如今讓行業(yè)倍感“苦澀”，甚至有點“騷味”?

　　目前來說，LED照明行業(yè)仍然存在產(chǎn)能過剩的危機，而政府補貼資金卻不斷流入，給其補貼也只是起到暫時性的延緩作用。從國家整體上來說，并不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化，是一種盲目的措施，這與整個國家的利益是不相吻合的。產(chǎn)能過剩的問題最終還是需要通過市場來解決。不合理的補貼亂象不利于市場的公平競爭，擾亂了市場正常的運行秩序。要想促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，激發(fā)企業(yè)活力，實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快發(fā)展，還需要合理運用財政補貼政策，解決好政府亂象問題。

　　要建立一系列的指標，在財政補貼之后，經(jīng)歷一段時間，看所產(chǎn)生的效果能否達標。還有一些定性的評價，無法用指標衡量，可以讓公民、企業(yè)、專家學(xué)者共同來評價。

　　飛利浦將分拆旗下照明和醫(yī)療技術(shù)部門

　　2014年7月，飛利浦宣布把旗下的LumiledsLED與汽車照明事業(yè)部進行合并，并將其設(shè)為獨立子公司的消息已經(jīng)在照明行業(yè)掀起議論不斷，而近日飛利浦再度表示將剝離有著123年歷史的照明業(yè)務(wù)，把醫(yī)療和消費電子部門合并為一家公司的消息，更是引起了行業(yè)內(nèi)人士的諸多猜測，且不論飛利浦此次“分家”是好是壞，至少在“分散風險”這一項上，筆者認為與其死守老本，抱團享利益，不如正面各領(lǐng)域競爭，精細化發(fā)展。“攘外必先安內(nèi)”，終極目標是“攘外”，但是如何做好“安內(nèi)”,各個企業(yè)的選擇不同，我們現(xiàn)在看到最多的是并購合作，強強聯(lián)合，早期的飛利浦、GE都經(jīng)歷過這一步，但是當企業(yè)足夠“大”“，項目足夠“全”的時候，面對外界的洶涌的“撞擊”，與其共同出擊，不如各個擊破。所以筆者認為，不論飛利浦也好，其他企業(yè)也罷，首先工作是做好“內(nèi)部分工”建設(shè)，方能一舉成功“攘外”。