“我覺得新能源汽車路線不應(yīng)該人為加以區(qū)分，插電式混和動力不比純電動車更受歡迎，兩種車型都應(yīng)該交給市場以及地方來自由選擇。”在首屆新能源汽車消費(fèi)論壇上，北汽新能源汽車股份有限公司副總經(jīng)理、營銷公司總經(jīng)理張勇在正式演講前講了一點“題外話”。
但這點題外話可謂是“火藥味”十足。在張勇發(fā)言之前，中國電動汽車百人會成員，科技部電動汽車重大項目監(jiān)理專家組組長王秉剛和上汽乘用車技術(shù)中心副主任朱軍發(fā)過言，兩人都在演講中強(qiáng)調(diào)了發(fā)展插電式混合動力的重要性。
王秉剛在演講結(jié)尾強(qiáng)調(diào)，如果放棄插電式混合動力，只會使我們的新能源路線更窄發(fā)展更艱難，也不符合新能源汽車的發(fā)展邏輯，我們不能再把自己搞落后了，否定插電式混合動力的聲音應(yīng)該收一收了。
朱軍在發(fā)言中認(rèn)為，目前純電動汽車受制于電池技術(shù)和充電設(shè)施的普及，只能在特定的領(lǐng)域，由特定的用戶使用，而混合動力汽車，特別是插電式混和動力汽車已經(jīng)越來越得到消費(fèi)者的認(rèn)可。
這個“火花”只是近期業(yè)內(nèi)關(guān)于插電式混合動力還是純電動兩種路線之爭的表現(xiàn)。
導(dǎo)火線是，調(diào)查顯示，上海買插電式混動車的市民家里幾乎都沒有充電樁，95%以上的車主都在以傳統(tǒng)汽油車的模式運(yùn)行。最終，這場一開始圍繞著“插電式混和動力車主套牌”現(xiàn)象的討論升級，以上汽、比亞迪代表的插電式混合動力陣營與北汽新能源為代表的純電動陣營迅速陷入了所謂的“路線之爭”。而路線之爭的焦點是，誰才是新能源汽車發(fā)展的理想選擇。
當(dāng)面交鋒
支持插電式混合動力的一方認(rèn)為，純電動尚面臨一些關(guān)鍵技術(shù)障礙和推廣難題，市場接受底低。即使是掌握電池核心技術(shù)的比亞迪也在推廣純電動汽車受挫后，轉(zhuǎn)而將更多的研發(fā)和產(chǎn)品開發(fā)資源傾斜到插電式混動汽車上來。支持純電動的一方認(rèn)為，插電式混合動力喪失了新能源汽車節(jié)能環(huán)保的意義，成為不少消費(fèi)者免費(fèi)獲得車牌的工具，該派激進(jìn)者甚至認(rèn)為應(yīng)該取消對插電式混合動力的補(bǔ)貼。
張勇在演講中還以一串精彩的數(shù)字展現(xiàn)了北汽電動車發(fā)展的喜人形勢，以回?fù)?ldquo;純電動不受市場待見”的論調(diào)——今年北汽已經(jīng)獲得7000輛訂單，私人購買數(shù)量已經(jīng)達(dá)到2800輛。
但作為插電式混合動力的代表，上汽集團(tuán)對此并不贊同。“你們敢不敢把市場放開，讓消費(fèi)者用腳來投票？”在現(xiàn)場的上汽人士言在朋友圈言辭激烈地表示。眾所周知，目前只有純電動車才能進(jìn)入北京市場。上汽還表示，插電式混合動力的結(jié)構(gòu)和控制策略決定了其在不充電狀態(tài)下仍是一輛強(qiáng)度混合動力汽車，與傳統(tǒng)汽車相比其節(jié)油率仍高達(dá)30~40%以上，是當(dāng)下新能源汽車市場條件最成熟、最有效的路線。
“我們調(diào)查的結(jié)果是，插電式混合動力車90%左右的里程都是用電跑出來的。”國家863計劃節(jié)能與新能源汽車重大項目總體專家組組長歐陽明高表示。
歐陽明高認(rèn)為，兩者的爭論意義不大，插電式混合動力和純電動是互相促進(jìn)的關(guān)系。在推廣初期，插電式可以消除用戶購車的很多疑慮，迅速把量做上去。之后，它會帶動基礎(chǔ)設(shè)施的完善，進(jìn)而為純電動汽車的發(fā)展提供支持。
“要容忍一些在電動車推廣初期存在的問題，這是一個互動的關(guān)系而不是對立。”歐陽明高表示。
補(bǔ)貼不等同于市場準(zhǔn)入
在國家層面，雖然明文確立純電動和插電式混合動力平等地位，但按照政策，國家財政給予純電動車最高6萬元補(bǔ)貼，插電混動車最高3.5萬元，地方財政亦會出臺補(bǔ)貼政策。由于目前國內(nèi)推出插電式混合動力產(chǎn)品的企業(yè)并不多，轎車領(lǐng)域只有比亞迪秦和上汽榮威550。因此明確鼓勵插電式混合動力的地方政府也不多，大部分都在等待觀望。
不過，地方補(bǔ)貼和市場準(zhǔn)入并不是一回事。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，政府應(yīng)該在市場準(zhǔn)入方面上做到更加公平、公正、公開。
“地方補(bǔ)貼選擇什么樣的示范車型要根據(jù)地方的具體情況，因為地方補(bǔ)貼的錢是地方企業(yè)和個人繳納的，地方有權(quán)作決定。但市場準(zhǔn)入不等同于補(bǔ)貼，是另外一回事。”清華大學(xué)汽車研究所所長、汽車安全與節(jié)能國家重點實驗室副主任陳全世對此表示。
陳全世認(rèn)為，對于插電式混合動力，國家規(guī)定的補(bǔ)貼應(yīng)該補(bǔ)，地方補(bǔ)貼則可以按照地方自己的想法來做，但由財政補(bǔ)貼引發(fā)的爭執(zhí)不應(yīng)該上升到新能源汽車發(fā)展的“路線之爭”。
王秉剛在當(dāng)天論壇上表示，不能因為目前有些車主不充電就否定插電式混合動力，兩種路線都應(yīng)該得到同等對待，否定了插電式混合動力對純電動沒有任何好處，反而會耽誤其發(fā)展，應(yīng)該尊重消費(fèi)者的選擇。
“從政策層面來講，混合動力已經(jīng)被排斥在外，如果對插電式混動再不支持，那就相當(dāng)于國家層面對整個混合動力技術(shù)都放棄了。這將使中國的新能源政策‘非常狹窄’。”王秉剛憂心地表示。在歐美日地區(qū)，包括燃料電池、純電動、混合動力等多種路線均被接受，并得到政府充分的支持。
