這次三菱重工栽跟頭了，據(jù)報(bào)道，三菱重工侵犯了通用電氣一項(xiàng)風(fēng)電機(jī)組的專利，而不幸的是這一糗事恰恰被眼尖的美國(guó)陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)了。美國(guó)陪審團(tuán)很不客氣地要求三菱重工必須賠償通用電氣公司大約1.7億美元。
　　　
　　三菱重工是日本最大的重型機(jī)械制造商，根據(jù)這家日本公司在3月9日發(fā)表的聲明，他們將反駁這項(xiàng)裁決，并力圖在達(dá)拉斯舉行的第二階段審判中使通用電氣公司的專利變成非強(qiáng)制性的。通用電氣公司的第二個(gè)專利是關(guān)于風(fēng)電機(jī)組基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的，美國(guó)皇家弗格森地區(qū)法官在2月10日裁決該專利無(wú)效。
　　
　　通用電氣公司指控三菱重工侵犯了他們的一項(xiàng)專利，這項(xiàng)專利主要是關(guān)于在電壓波動(dòng)時(shí)將風(fēng)電機(jī)組接入電力公司電網(wǎng)不會(huì)對(duì)電網(wǎng)造成持續(xù)傷害。這次糾紛也是通用電氣公司為了維持他們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)地位所做努力的一部分，總部位于康乃狄克州費(fèi)爾菲爾德市的通用電氣公司表示美國(guó)大約有一半正在使用的風(fēng)電機(jī)組來(lái)自于他們。
　　
　　三菱重工在美國(guó)的一位發(fā)言人索尼婭·威廉姆斯在一份聲明中表示：“進(jìn)一步聯(lián)系事件的前因后果來(lái)看待這個(gè)案件非常重要，這個(gè)案件是通用電氣公司訴訟策略的一部分，這將會(huì)扼殺風(fēng)電機(jī)組技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。”通用電氣公司發(fā)言人切特·拉塞爾則表示通用電氣公司對(duì)此并沒(méi)有立即作出評(píng)論。
　　
　　切特·拉塞爾說(shuō)：“通用電氣公司堅(jiān)信，保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行創(chuàng)新和投資，以及創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)工作崗位的基礎(chǔ)。在風(fēng)電產(chǎn)業(yè)中當(dāng)然也是如此，而風(fēng)電產(chǎn)業(yè)將為我們清潔能源未來(lái)帶來(lái)希望。”
　　
　　通用電氣公司聲稱，至少有179臺(tái)三菱重工的風(fēng)電機(jī)組侵犯了第一項(xiàng)專利，這些風(fēng)電機(jī)組是三菱重工提供給西班牙電力公司可再生能源分公司和愛(ài)迪生能源公司的。三菱重工在2007年2008年與這兩家風(fēng)電開(kāi)發(fā)商簽訂合同，風(fēng)電機(jī)組分別在2010年和2010年完成安裝。根據(jù)彭博新能源財(cái)經(jīng)風(fēng)電機(jī)組價(jià)格指數(shù)所評(píng)估出的容量成本，此次審判主要涉及的2.4兆瓦風(fēng)電機(jī)組，每臺(tái)成本大約為290萬(wàn)美元。
　　
　　根據(jù)全球風(fēng)能理事會(huì)2月7日的報(bào)告，美國(guó)是世界上風(fēng)電裝機(jī)容量第二多的國(guó)家，僅次于中國(guó)。
　　
　　在達(dá)拉斯訴訟提交之前，通用電氣公司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁決下輸?shù)袅俗柚谷�菱重工風(fēng)機(jī)進(jìn)口的案件，一家上訴法院在2月29日要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)通用電氣公司一項(xiàng)專利的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行再次審查，修改這次案件的部分審判結(jié)果。
　　
　　三菱重工在阿肯色州提交了一份反壟斷訴訟，控告通用電氣公司試圖壟斷風(fēng)電市場(chǎng)。在這次專利案件結(jié)果出來(lái)之前，這項(xiàng)反壟斷訴訟案件一直擱置著。三菱重工在佛羅里達(dá)州奧蘭多市的聯(lián)邦法庭上也稱通用電氣公司侵犯了他們的專利權(quán)。

　　制造界的水太深了，企業(yè)與企業(yè)之間時(shí)常發(fā)生所謂的專利侵權(quán)事件，也是司空見(jiàn)慣了，但是，對(duì)于三菱和通用這樣的世界大企業(yè)處于糾纏不清的專利案件確實(shí)很少見(jiàn)。