的確，東北有比其他地方更為龐大的國(guó)企體系，國(guó)企職工經(jīng)常要求政府解決困難，但他們這么做的原因是什么？

　　中國(guó)改革的一個(gè)非常重要的經(jīng)驗(yàn)是雙軌制。所謂雙軌制，就是舊體制很難改動(dòng)的時(shí)候，先允許新體制發(fā)展，待新體制發(fā)展壯大，舊體制也就好改了。

　　假如允許東北搞更自由的邊貿(mào)、更自由的金融、更自由的資源開發(fā)和流動(dòng)體制，東北的新興經(jīng)濟(jì)力量迅速壯大，國(guó)企員工尋找新的發(fā)展機(jī)會(huì)容易，國(guó)企改起來就很輕松了。1990年代，中國(guó)出現(xiàn)下海潮，不就是因?yàn)樾聶C(jī)會(huì)的吸引力嗎？新機(jī)會(huì)增多，國(guó)企想留住工人都留不住�，F(xiàn)在的問題是，東北缺乏新體制、新機(jī)會(huì)，那些不愿意背井離鄉(xiāng)謀發(fā)展的國(guó)企職工，自然就賴在國(guó)企，有事就找政府。

　　東北的問題其實(shí)早就應(yīng)該解決。拖到今天，凱恩斯主義也起了很大的作用。由于刺激經(jīng)濟(jì)，政府大手開支，加上能源、礦產(chǎn)價(jià)格趕上周期性的高峰，這掩蓋了東北經(jīng)濟(jì)的問題。但，凱恩斯主義能怪東北人嗎？

　　也許有人會(huì)問：即便東北更市場(chǎng)化，其他地方難道不應(yīng)該更市場(chǎng)化？假如全國(guó)都更市場(chǎng)化，東北會(huì)不會(huì)失去改革優(yōu)勢(shì)？不會(huì)。假如全國(guó)都加快改革，每個(gè)地方經(jīng)濟(jì)都更發(fā)展，其結(jié)果是每個(gè)地方都為其他地方提供了更大的市場(chǎng)，大家都能更快發(fā)展，這才是真正的供給側(cè)改革。每個(gè)地方其實(shí)是自己跟自己比較，看自己的比較優(yōu)勢(shì)是否能發(fā)揮出來。別人的發(fā)展都是你的機(jī)會(huì)。