做強(qiáng)做大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)，是上海調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的方向和著力點(diǎn)。在發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方面，上海還需要進(jìn)一步冷靜思考、理清思路。
從實(shí)際情況看，目前上海在發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)的過程中存在著三個“重視不夠”：
一是對消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，尤其中高端“民樂型”服務(wù)業(yè)重視不夠。近來我們非常強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)檫@是連接制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的中樞，但相對忽視了中高端“民樂型”服務(wù)業(yè)。所謂“民樂型”服務(wù)業(yè)，主要包括醫(yī)學(xué)服務(wù)、健身保健服務(wù)、娛樂服務(wù)和各種個性化高端服務(wù)，它們對城市生活功能的提升具有重要意義。城市不可能只提供研發(fā)、生產(chǎn)、做生意的條件，還應(yīng)該讓人們“宜居”和“樂居”，尤其是，發(fā)展高端和新興產(chǎn)業(yè)，不論是研發(fā)-制造型的，還是服務(wù)型的，都需要吸引和集聚高層次人才，這就要滿足他們和家人的生活所需。與此同時，中高端“民樂型”服務(wù)業(yè)的發(fā)展，也有助于拉動消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需。
二是對服務(wù)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)完善問題重視不夠。這可能造成某一類型、某一層次的服務(wù)業(yè)重復(fù)興辦、產(chǎn)能過剩、惡性競爭，而服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)卻依然不合理。從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的真正轉(zhuǎn)變，不僅是服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，還在于其門類更全、層次更分明。只重服務(wù)業(yè)規(guī)模，難以滿足消費(fèi)者多樣化的需求。現(xiàn)在，上海服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾比較突出。以手機(jī)維修業(yè)為例，上海雖有幾千家企業(yè)，但服務(wù)內(nèi)容基本相似，幾乎都處于置換零部件之類的低層次；至今沒有出現(xiàn)一家以維修標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)指導(dǎo)、價格發(fā)布和部件配送等為核心服務(wù)內(nèi)容的、高端的、“為維修企業(yè)服務(wù)”的企業(yè)。此類情況同樣存在于汽車維修服務(wù)行業(yè)之中。
三是對服務(wù)業(yè)與工業(yè)關(guān)系的思考重視不夠。很長一段時間以來，許多人把服務(wù)業(yè)發(fā)展不快的原因簡單歸結(jié)為上海有“制造業(yè)情結(jié)”，似乎只要工業(yè)退出經(jīng)濟(jì)體系，讓出種種資源，服務(wù)業(yè)就能做大。但這次的國際金融危機(jī)給了這種看法無情打擊。目前不少發(fā)達(dá)國家紛紛提出“再工業(yè)化”，政府要引導(dǎo)和幫助一些傳統(tǒng)工業(yè)部門實(shí)現(xiàn)復(fù)興、一些新興工業(yè)部門加快發(fā)展。相關(guān)研究指出，服務(wù)業(yè)應(yīng)該與工業(yè)相輔相成而不是大規(guī)模替代工業(yè)。日本和德國的經(jīng)驗(yàn)表明，即使服務(wù)業(yè)在GDP中的比重大幅增加，國家經(jīng)濟(jì)的繁榮程度以及在世界貿(mào)易中的地位仍然取決于先進(jìn)制造業(yè)。因此，上海理應(yīng)深入探討先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的雙輪驅(qū)動關(guān)系，探討上海服務(wù)業(yè)與長三角乃至更廣闊區(qū)域制造業(yè)的配套關(guān)系。同時，也要深入探討制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題，大力發(fā)展生命科學(xué)、新材料和新能源等產(chǎn)業(yè)是方向，但要清楚這些行業(yè)的競爭實(shí)力有一個積累過程，很可能無法立竿見影就出效益和吸收就業(yè)。
