隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，以及國家持續(xù)推出支持政策，司法領(lǐng)域改革與發(fā)展正迎來人工智能的深度參與。在巨大的優(yōu)勢(shì)與積極前景面前，“人工智能+司法”已然成為發(fā)展趨勢(shì)，這也是推動(dòng)司法進(jìn)步的必然選擇。
近日，第二十二屆國際檢察官聯(lián)合會(huì)年會(huì)暨會(huì)員代表大會(huì)召開第二次全體會(huì)議。作為中國科技企業(yè)代表，科大訊飛集團(tuán)總裁劉慶峰代圍繞人工智能技術(shù)在中國科技強(qiáng)檢中的應(yīng)用作了專題會(huì)議發(fā)言，受到與會(huì)各國代表高度關(guān)注。
劉慶峰在會(huì)上建議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推進(jìn)人工智能新技術(shù)在各國司法領(lǐng)域的深度應(yīng)用，把現(xiàn)代科技與司法人員的創(chuàng)造力更好地結(jié)合起來，建設(shè)更加公平正義、美好的世界。
隨著人工智能技術(shù)的蓬勃發(fā)展，其實(shí)，我國對(duì)于結(jié)合人工智能與司法協(xié)同發(fā)展的步伐早已邁開。2017年4月20日，最高人民法院印發(fā)了《最高人民法院關(guān)于加快建設(shè)智慧法院的意見》，指引法院管理信息系統(tǒng)的智能平臺(tái)建設(shè)工作。伴隨著文件的發(fā)布以及司法實(shí)踐的推進(jìn)，我國司法工作開始進(jìn)入人工智能時(shí)代。
我國之所以如此重視人工智能在司法領(lǐng)域的深度應(yīng)用，受以下兩點(diǎn)因素影響頗大。
首先，司法案件數(shù)量持續(xù)增長。近年來，我國每年案件產(chǎn)生數(shù)量都處在大幅增長的態(tài)勢(shì)，某些特殊領(lǐng)域增幅甚至達(dá)到20%以上。因此，案多人少的現(xiàn)實(shí)情況愈發(fā)嚴(yán)峻，政法機(jī)關(guān)不得不把目光放到科技上面來，以圖通過更加高效的方式來滿足相關(guān)需求。
其次，公正司法的需要。通過人工智能技術(shù)，司法部門可以建立一種標(biāo)準(zhǔn)化的裁判基準(zhǔn)或裁判模型，并將其運(yùn)用到案件處理當(dāng)中，這會(huì)使裁判結(jié)果更加公正。例如，在司法改革背景下，法律人工智能強(qiáng)調(diào)類案比對(duì)，即在裁判時(shí)參考、比較同類案件，便有積極意義。
目前，在我國不少省市都已經(jīng)開始嘗試將人工智能運(yùn)用于司法改革。例如，蘇州法院開始建立了預(yù)防性的智慧司法系統(tǒng)，防止案件誤判；上海市法院、檢察院等基于大量案件規(guī)范證據(jù)使用的規(guī)格，初步建立了相關(guān)的智慧司法系統(tǒng)；而浙江省、貴州省也正相繼推出類似的智慧司法體系。不難看出，對(duì)于人工智能的應(yīng)用，司法部門基本保持著肯定、支持的態(tài)度。
然而，人工智能的逐漸普及化，也讓許多人擔(dān)心工作會(huì)被取代�！睹魅帐澜绲穆蓭煛纷髡呃聿榈�·薩斯金就曾表示，在未來的十年、二十年之內(nèi)，我們還是需要律師及法官的工作，但在更久遠(yuǎn)的未來，律師的部分工作會(huì)被替代。同樣，檢察官、法官也有和律師類似的擔(dān)憂。
不過，也正如薩斯金所言，短期內(nèi)，人工智能對(duì)司法領(lǐng)域從業(yè)人員的影響是有限的，即使是在未來，人工智能也更多地是扮演助手的角色，替代一部分重復(fù)性、低智力性的工作。而在核心工作上，檢察官、法官和律師仍是不可或缺的。
人工智能在司法中的應(yīng)用帶來的更多是積極意義。人工智能可以改變法官的思維和判斷模式，繼而能夠優(yōu)化法院的訴訟流程，也能完善法院的人員配置模式。通過科技在司法實(shí)踐中的運(yùn)用，人工智能能夠滿足檢察機(jī)關(guān)辦案文字語音錄入、精確提取資料信息等需求外，同時(shí)還能通過語言互譯功能破除了辦案中的語言障礙難題，推動(dòng)辦案效率大幅提升。
