7月1日，他發(fā)微博如下：
#慈善公益到底應(yīng)該怎么做？#公民群眾參與善行的熱情高漲，但這個(gè)新鮮事物也帶來(lái)了極大的質(zhì)疑和困擾。老漢覺得時(shí)機(jī)己經(jīng)成熟，大伙應(yīng)心平氣和的各抒已見，擺事實(shí)講道理，正常理性的爭(zhēng)論只會(huì)啟發(fā)每個(gè)公民的思考。我們都公認(rèn)：公開公平透明監(jiān)督是基礎(chǔ)。但公司能與商業(yè)和公益掛鉤嗎？個(gè)人捐獻(xiàn)能與轉(zhuǎn)發(fā)綑綁嗎
@AC空氣稀薄 對(duì)我們說，并非薛的所有言論他都反對(duì)。他是從魯若晴事件開始關(guān)注薛的作為，對(duì)薛倡導(dǎo)的陜西古建游，代言萬(wàn)表網(wǎng)和暴風(fēng)影音轉(zhuǎn)發(fā)捐款等都表示過質(zhì)疑。他稱自己是真正了解過一些情況才會(huì)提出質(zhì)疑，而這些質(zhì)疑的案例都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：打通商業(yè)和慈善。
@AC空氣稀薄 進(jìn)一步介紹說，山西古建游是因保護(hù)古建筑而發(fā)起，由薛蠻子以搶救之旅為名義呼吁組織了大量人士前往參訪，然而采訪團(tuán)由一家嶄新的旅游公司@逸香高端定制 負(fù)責(zé)組織，薛正是該機(jī)構(gòu)的投資人。
另一個(gè)事件中，薛在微博為萬(wàn)表網(wǎng)手表做宣傳，同時(shí)推出了購(gòu)買手表一塊就捐款50元給薛的慈善事業(yè)的活動(dòng)，萬(wàn)表網(wǎng)也是薛的投資項(xiàng)目。
兩個(gè)例子都可以看出薛蠻子這樣的模式：利用號(hào)召力提出某項(xiàng)公益倡議，吸引眼球，將投資項(xiàng)目嫁接進(jìn)這些公益項(xiàng)目，用投資項(xiàng)目的產(chǎn)品銷售量換取相應(yīng)的公益捐款量，最終提高產(chǎn)品銷路，提高公益捐款量，還成全薛蠻子本人美名。
在暴風(fēng)影音代言中，也可以看到上述模式的影子，只不過這一次產(chǎn)品銷路變成了暴風(fēng)的知名度。
而@王小石頭兒 ，更稱在“質(zhì)疑”薛時(shí)，竟然被新浪“禁言”，這事兒讓他特別憤怒。他說，
“5月29日早上我發(fā)了一條轉(zhuǎn)評(píng)微博，批評(píng)薛蠻子。結(jié)果11點(diǎn)微博被刪，同時(shí)被禁言。收到通知就是因?yàn)楸粍h那條微博。但是舉報(bào)大廳沒有此舉報(bào)，且不允許自辯。顯然是黑箱操作。找微博管理員等咨詢，無(wú)任何答復(fù)。”
他說，“把慈善沾染溢價(jià)營(yíng)銷的銅臭氣，就會(huì)讓剛對(duì)慈善有興趣的民眾產(chǎn)生反感而放棄參與的意愿，這是在毀掉慈善。”
慈善向來(lái)有多種方式與觀念，而互聯(lián)網(wǎng)尤其是微博、SNS上的操作更加大了多種觀念彼此間的撕扯甚至對(duì)立。
為了更平衡地看待這個(gè)問題，媒體查到一些在國(guó)外已流行開來(lái)的慈善與商業(yè)營(yíng)銷結(jié)合、并被認(rèn)可的做法。比如摩根大通在Facebook上發(fā)起投票，讓Facebook用戶選出一些小型慈善機(jī)構(gòu)，以接受摩根大通捐出的500萬(wàn)美元。再比如，巴菲特的慈善午餐拍賣--誰(shuí)能明晰地分清這是巴菲特的個(gè)人秀還是純正的慈善？為什么摩根大通與巴菲特能將慈善與“炒作”結(jié)合，薛蠻子就不能？什么是“炒作”？界限又在哪兒？
我們能區(qū)分的，是薛蠻子借機(jī)推銷了他投資或有利益相關(guān)的項(xiàng)目（如萬(wàn)表網(wǎng)），而摩根大通與巴菲特沒有。
除了厭惡薛蠻子的慈善行為走味，同為投資人的宗寧（@萬(wàn)能的大熊）還向表示，他所擔(dān)心的是薛的這種自我炒作積累粉絲的模式一旦被更多人認(rèn)可，會(huì)使投資圈的規(guī)則就此打亂，最終傷害創(chuàng)業(yè)者。他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一些不好的現(xiàn)象，比如，某些專為創(chuàng)業(yè)者尋找投資人的投資中介開出可笑的條款：找到投資要收中介費(fèi)，沒有找到投資，創(chuàng)業(yè)者自行找到投資也要收費(fèi)。而這個(gè)可笑條款仍能被某些人接受，背后的許諾是，中介可以為團(tuán)隊(duì)引見到薛蠻子（只是引見而已）。
“人氣讓更多的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)涌向明星投資人，但是這并不會(huì)增加被投資的幾率而是增加了自己付錢的幾率，投資人更多時(shí)候變成了投資顧問，像明星一樣四處講授投資理念創(chuàng)業(yè)知識(shí)，把投資做成了服務(wù)業(yè)，最終受害的創(chuàng)業(yè)者自己。”
薛蠻子微博長(zhǎng)鏈能甩多遠(yuǎn)、舞多久？
在質(zhì)疑壓力下，薛蠻子會(huì)調(diào)整自己的微博策略嗎？你如何看待他在微博上衍生出來(lái)的這一系列結(jié)晶？你是否贊同微博公益代言？你是否就是暴風(fēng)慈善代言中的一次--微不足道的、幾萬(wàn)分之一的--轉(zhuǎn)發(fā)？
