過(guò)去十年當(dāng)中，涉足海外并購(gòu)的企業(yè)不計(jì)其數(shù)，尤其是實(shí)力雄厚的龍頭企業(yè)，均對(duì)此興致勃勃。業(yè)內(nèi)皆知的，有大連機(jī)床并購(gòu)英格索爾、沈陽(yáng)機(jī)床并購(gòu)希斯、北一機(jī)床并購(gòu)科堡、上海明精機(jī)床并購(gòu)沃倫貝格以及池貝等。
并購(gòu)成果幾何？面對(duì)媒體，多數(shù)企業(yè)選擇低調(diào)處理。因此，有人懷疑國(guó)內(nèi)企業(yè)海外并購(gòu)效果不佳甚至血本無(wú)歸。中研普華行業(yè)研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，企業(yè)之所以低調(diào)是為了避免招來(lái)不必要的麻煩。什么麻煩呢？如果國(guó)內(nèi)企業(yè)大肆宣傳并購(gòu)成績(jī)，可能招致當(dāng)?shù)卣膶彶�，并且抬高后�?lái)者的并購(gòu)成本。
兩種觀點(diǎn)，孰是孰非，姑且不論，但海外并購(gòu)從來(lái)不是一帆風(fēng)順的，這是事實(shí)。中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)吳柏林日前就表示，海外并購(gòu)的難度與金融危機(jī)前期相比越來(lái)越大。
難度表現(xiàn)在兩個(gè)方面。其一，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的阻撓。自“巴統(tǒng)協(xié)議”至今，發(fā)達(dá)國(guó)家在機(jī)床領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的封鎖從未停止。眼下，看到中國(guó)制造業(yè)不斷發(fā)展壯大，西方國(guó)家感到壓力越來(lái)越大。有些國(guó)家為了防止給自身經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更大威脅，而加強(qiáng)了封鎖，控制其企業(yè)向外銷(xiāo)售是其中一個(gè)重要手段。據(jù)了解，日本和歐洲都已經(jīng)出臺(tái)了相應(yīng)的政策。
其二則是出于并購(gòu)成本的考量。2008年底，天水星火并購(gòu)法國(guó)索瑪。據(jù)悉，趁著西方金融危機(jī)的機(jī)會(huì)，星火把合同條款訂的極為有利，僅用200萬(wàn)歐元就拿下了索瑪公司81%的股份，80萬(wàn)歐元就得到了全部技術(shù)，這在平時(shí)甚至連一臺(tái)高檔數(shù)控加工中心都買(mǎi)不到。
然而，并不是每個(gè)企業(yè)都能成功“抄底”�，F(xiàn)在，并購(gòu)價(jià)格越來(lái)越高。這主要是因?yàn)榻鹑谖C(jī)即將過(guò)去，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，人們看到了新一輪的希望。價(jià)格高了，自然要算筆投入產(chǎn)出比的賬。
