北京大學(xué)政府管理學(xué)院的教授路風(fēng)對(duì)此表示擔(dān)憂。“我覺得中國在政策上討論新的信息化創(chuàng)新，好象是用新的東西代替舊的東西，當(dāng)我們把整個(gè)經(jīng)濟(jì)升級(jí)，我們的轉(zhuǎn)型都寄托在一些很虛無縹渺，沒有工業(yè)基礎(chǔ)的問題上。我擔(dān)心所有的工業(yè)企業(yè)都被當(dāng)做落后的就給拋棄了。然后說出來的辦法是我們?nèi)祟惞I(yè)文明以來沒有得到過任何證明的東西。”
孔翰寧認(rèn)為，中德兩國都得面對(duì)這樣的事實(shí)：新的技術(shù)不可能一切都替代，尤其是現(xiàn)在用的東西還是非常好的時(shí)候。
周宏仁表示，新的技術(shù)不是要把傳統(tǒng)的制造業(yè)丟掉，騰籠換鳥的關(guān)鍵在換鳥上，而非是把籠子也換掉。“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是不能扔的，但是要把鳥換掉，鳥換掉要把產(chǎn)品換掉，產(chǎn)品要更新，圍繞產(chǎn)品的更新來做企業(yè)的更新，我想這個(gè)是中國企業(yè)的一條出路。”
工業(yè)和信息化部電信研究院總工程師余曉暉認(rèn)為，中國應(yīng)該考慮自己獨(dú)特的比較優(yōu)勢。
“我們做了一個(gè)比較，發(fā)現(xiàn)美國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、德國的工業(yè)4.0都是工業(yè)界來牽頭的。而我們的IT、CT企業(yè)是很強(qiáng)的，我覺得這可能是中國的比較優(yōu)勢。我們可以把互聯(lián)網(wǎng)的東西拿過來，也就是說中國可以是工業(yè)體系加IT加CT加互聯(lián)網(wǎng)體系，放在一起構(gòu)筑中國4.0，或者中國智能制造綜合優(yōu)勢，中國可以走出來和美國和德國不一樣的道路來，因?yàn)橹袊凶约旱囊恍﹥?yōu)勢和特點(diǎn)。”
上下結(jié)合、各司其責(zé)
在實(shí)施的路徑上，孔翰寧認(rèn)為，自上而下和自下而上兩條路都要走，政府和企業(yè)應(yīng)該厘清各自的職責(zé)。
“對(duì)政府來講，他們要做的工作是框架做好，基礎(chǔ)設(shè)施做好。在一些關(guān)鍵領(lǐng)域領(lǐng)先的企業(yè)，他們很快應(yīng)該拿出產(chǎn)品或者拿出自己的理念，讓更多的公司能夠看到好處，能夠效仿，這樣大家就會(huì)跟進(jìn)了。”孔翰寧說。
原信息產(chǎn)業(yè)部副部長、原國務(wù)院信息化領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室常務(wù)副主任曲維枝表示，“工業(yè)4.0千萬不能萬馬齊上，又大量搞成產(chǎn)量過剩企業(yè)，像之前光伏一樣，現(xiàn)在國家產(chǎn)能還要不斷的消化，我們覺得要搞工業(yè)4.0要避免這一條，建議政府把總體的目標(biāo)、路徑和切入點(diǎn)要指明。”
周宏仁認(rèn)為，推進(jìn)的路徑一個(gè)是自上而下，“從公共政策上講，政府應(yīng)該做或者推動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)或者通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來做一些需要頂層設(shè)計(jì)，比如說大的框架、法律問題、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，還有大家提到的相互連接的問題。這些問題靠企業(yè)一家是做不了的。”
另外一個(gè)就是自下而上的，“我覺得這個(gè)要靠企業(yè)先行探索，實(shí)際上我們有一些企業(yè)做得很好的，不比發(fā)達(dá)國家的企業(yè)差。我們完全可以先走一步，大膽的往前探索，起到一些引領(lǐng)的作用。”
賀東東表示，希望政府能夠建好無線等基礎(chǔ)設(shè)施，也懇請(qǐng)聯(lián)通、移動(dòng)運(yùn)營商把資費(fèi)降下來，“第二個(gè)是軟件標(biāo)準(zhǔn)我們企業(yè)做不了，另外跨企業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建立，這是功德無量的事情，也只能國家去做，或者說協(xié)會(huì)去推動(dòng)這個(gè)事情。”
而關(guān)于微觀企業(yè)的工業(yè)4.0建設(shè)，賀東東認(rèn)為應(yīng)基于三個(gè)路徑：一個(gè)是基于流程的業(yè)務(wù)變革。二是基于數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)互聯(lián)。三是基于用戶的模式創(chuàng)新。
