1.2對制造業(yè)系統(tǒng)環(huán)境中的企業(yè)架構(gòu)選擇
企業(yè)應用系統(tǒng)互操作性的問題可以根據(jù)不同的觀點和看法來定義。這些方面對應于建模框架和企業(yè)架構(gòu)，根據(jù)線性尺度的演化觀點來看，如果某個應用系統(tǒng)與其它系統(tǒng)之間的互操作程度越高，它與高級抽象模型及其語義之間的關(guān)聯(lián)就會越強。因此互操作性發(fā)展過程在文獻資料中常被歸類為所謂的“互操作性等級”（見表2）。
一個廣為認可的信息系統(tǒng)互操作性模型是LISI模型（信息系統(tǒng)互操作性等級模型）。LISI主要根據(jù)系統(tǒng)互操作性的復雜程度進行分類（包括：隔離系統(tǒng)、對等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的連接級互操作性、分布式環(huán)境下的功能互操作性、集成環(huán)境下的領(lǐng)域級互操作性、通用環(huán)境下的企業(yè)級互操作性）。LISI關(guān)注系統(tǒng)之間的技術(shù)互操作性和互操作的復雜性。該模型不涉及與互操作性系統(tǒng)的建造和維護有關(guān)的環(huán)境和組織問題。于是人們承認這一局限性并提出了OIM模型（組織互操作性成熟度模型），將LISI模型擴展到更為抽象的命令和控制支持層（包括：獨立級、自組織級、協(xié)作級、集成級、統(tǒng)一級）。除組織互操作性外，交換流的內(nèi)容類型也是一個有待解決的問題。為解決該問題，NATO C3面向互操作性的技術(shù)體系結(jié)構(gòu)參考模型（NC3TA）主要論及技術(shù)互操作性并確定了互操作性等級與子級（包括：非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)交換、結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)交換、數(shù)據(jù)無縫共享和信息無縫共享）。這些等級劃分將用于數(shù)據(jù)的交換和解釋通過結(jié)構(gòu)化和自動化來提高操作有效性的方法中。
此外在概念領(lǐng)域，文獻4推出了LCIM模型（概念互操作性等級模型），可以對技術(shù)模型如LISI范圍外的概念互操作性等級進行評估。系統(tǒng)互操作性不僅僅是技術(shù)問題（如LISl或LCIM所述），同時也是組織機構(gòu)問題（如OIM）�；ゲ僮餍缘倪@些方面與歐洲互操作性框架“，中所述的定義相符，在歐洲互操作性框架（EIF）中討論了互操作性的3個方面（即組織、語義和技術(shù)）。
表2成熟度模型
選擇一個適當?shù)目蚣苁峭七M互操作性工程的必要條件，因為它們代表著互操作系統(tǒng)工程領(lǐng)域的最佳策略。例如，在信息系統(tǒng)設(shè)計方法方面，為了解決這一問題，人們提出了一個關(guān)鍵問題框架，從而能夠有效的聯(lián)系用戶并改進集成企業(yè)的模型設(shè)計。這項開發(fā)是基于企業(yè)建模領(lǐng)域和信息系統(tǒng)設(shè)計領(lǐng)域中與企業(yè)集成相關(guān)的工作的交叉分析結(jié)果。
企業(yè)集成系統(tǒng)的最終目標是實現(xiàn)業(yè)務(wù)集成以便支持企業(yè)內(nèi)部和／或企業(yè)間的經(jīng)營。但是為便于通信和信息交換，業(yè)務(wù)集成需要物理集成和應用集成的支持。目前許多企業(yè)已實現(xiàn)了物理集成，許多公司也己著手實施應用集成。對于業(yè)務(wù)集成來說，雖然自20世紀80年代起已進行了開發(fā)，但至今仍未達到一個令人滿意的水平。
1.3制造業(yè)系統(tǒng)環(huán)境中的集成和互操作性
信息系統(tǒng)和制造系統(tǒng)的集成是企業(yè)建模方面的巨大成就之一。然而，一些新的因素（例如信息和通信技術(shù)的快速演變，還有為了受益于市場機會需要在不同類型的企業(yè)之間快速設(shè)立聯(lián)盟等）正在企業(yè)建模環(huán)境中引發(fā)出新的問題，如互操作性。于是人們對面向GI認I擴展活動圖和UML活動圖之間的模型轉(zhuǎn)換的UML Profile（UML概要文件）提出了一個詳細定義，以便解決協(xié)作型企業(yè)內(nèi)出現(xiàn)在企業(yè)建模方面的互操作性問題。執(zhí)行這一概要文件的最終目的是為了取得模型導向的互操作性解決方案，該解決方案源自企業(yè)模型并指引企業(yè)獲得企業(yè)軟件應用�；赨ML概要文件的方法的主要優(yōu)點之一是它向企業(yè)提供了一種普通的業(yè)務(wù)建模解決方案，該方案考慮到了互操作性問題。
